朱同兴造价格

1、中国上三叠统土隆阶综合研究报告

姚建新1纪占胜1武桂春1王彦斌1王立亭2

(1.中国地质科学院地质研究所，北京 100037; 2.贵州省地质调查局，贵阳 550004)

中国上三叠统分为两个阶，下部亚智梁阶，上部土隆阶。亚智梁阶大致相当于国际地层表中的卡尼阶，土隆阶大致相当于国际地层表中的诺利阶至瑞替阶(杨遵仪等，2000)。

1 中国土隆阶建阶

土隆阶阶名源于西藏聂拉木县土隆村。命名剖面位于土隆村附近的山坡上。在土隆剖面上，土隆阶的底界定义在菊石 Nodotibetites nodosus 带之底，以菊石 Tropitidae 的消失和 Tibetitidae 及 Juvavitidae 的兴起为界线处的重要标志。此菊石带大致相当于牙形石 Epigondolella abneptis 带。在北喜马拉雅地区，土隆阶自下而上包含 5 个菊石带: Nodotibetites nodosus 带，Criesbachites-Gonionotites 带，Indojuvavites an-gulatus 带，Cyrtopleurites socius 带和 Himavatites columbianus 带(杨遵仪等，2000)。在黑龙江省那丹哈达岭地区，土隆阶自下而上含 5 个牙形石带: Epigondolella abneptis 带，E.multidentata 带，E.bidentata带，Parvigondolella andrusovi 带和 Misikella posthernsteini 带(王成源等，1986)。

既然土隆阶大致相当于国际地层表中的诺利阶至瑞替阶(杨遵仪等，2000)，那么，土隆阶的底界最好与诺利阶底界相一致。目前，国际地层委员会建议，诺利阶的底界以菊石 Klamathites macroloba-tus 或 Stikinoceras kerri，牙形石 Metapolygnathus communisti 或 Epigondolella primitius 出现为标志。

2 土隆阶建阶剖面

在土隆阶命名剖面上，土隆阶厚 123.5 m，下部地层为较深水相的页岩、灰岩及生物灰岩; 上部地层渐变为滨岸相的粗碎屑岩。由于岩性不太合适的原因，目前在土隆剖面上还没有发现诺利阶最底部的标志化石———牙形石 Epigondolella primitia。我国晚三叠世地层主要分布在西藏、云南和黑龙江地区。由于牙形石是晚三叠世地层划分与对比的重要标准之一，三叠纪牙形石带的划分和古生物地理分区问题已经引起一些研究者的关注(王成源，1991; 杨守仁等，1999，2001)。在西藏拉萨市达孜县唐嘎区麦龙岗村的麦龙岗组中诺利阶最底部的标志化石 Epigondolella primitia 已被发现(毛力和田传荣，1987; 纪占胜等，2003)。因此，我们选择了拉萨市达孜县唐嘎区麦龙岗剖面进行土隆阶的建阶研究(图 1)。

“麦龙岗组”1962 年由西藏拉孜地质队建立，建组剖面位于西藏拉萨地区达孜县麦龙岗村(N29°56ག″，E91°27ཱི″)，该组为一套碳酸盐岩与碎屑岩沉积。原 “麦龙岗组” 代表西藏拉萨附近的一套灰岩、碎屑岩和火山岩地层，时代被定为晚三叠世。1979 年西藏区调队将其更名为麦龙岗群，同时将时代定为晚三叠世至侏罗纪。1983 年王乃文等重新厘定了麦龙岗群的含义，将其限定为含晚三叠世海相化石、以灰岩为主的地层，并将其上以碎屑岩为主的地层划归下侏罗统甲拉浦组。饶荣标等(1985)将麦龙岗组的时代确定为晚三叠世卡尼期至诺利期; 根据牙形石的研究，纪占胜等(2003)将麦龙岗组的时代确定为晚三叠世晚卡尼期至诺利期。

在西藏拉萨地区达孜县麦龙岗村剖面，麦龙岗组主要由碳酸盐岩、碎屑岩组成，未见底。在研究剖面上，麦龙岗组与下伏地层下—中三叠统查曲浦组(T1+2ch)呈假整合接触，与上覆上三叠统—下侏罗统甲拉浦组(T3－J1j)整合接触;出露总厚度为1787～1895m;产有大量厚珊瑚(Procycloitid-ae)化石(夏金宝，廖卫华，1986)，另外还发现了双壳类、水螅类、腕足类和腹足类及牙形石;其中重要的双壳类有Halobiacf.beyrichi，Nuculanayunnanensis，Costatoriasp.等(刘世坤等，1988)。依据牙形石、珊瑚和双壳类化石研究，麦龙岗组的时代为晚三叠世卡尼期晚期—瑞替期早期。拉萨市达孜县唐嘎区麦龙岗村剖面描述如下。

图1 拉萨市达孜县唐嘎区麦龙岗剖面交通位置图

中国主要断代地层建阶研究报告:2006～2009

中国主要断代地层建阶研究报告:2006～2009

3 土隆阶界线标志

根据 Orchard ＆ Tozer(1997)和 Krystyn，et al.(2002)研究，卡尼阶与诺利阶的界线位于上和下Epigongdolella primitius 之间; Orchard et al.(2000)还曾建议将卡尼阶与诺利阶的界线放在菊石 Kla-mathites macrolobatus 带和牙形石 Metapolygnathus communisti 带的底部。另外，Channell，et al.(2003)认为传统的拉丁阶与诺利阶的界线是在上、下 Epigongdolella primitius 之间，如果将卡尼阶与诺利阶的界线置于 Epigondolella abneptis 底部可能更为合适。在我国 Epigongdolella primitius 不够发育，难以划分出上、下 Epigongdolella primitius 带，只能以 Epigongdolella primitius 的出现为诺利阶的底界。如果将土隆阶底界与国际地层年表中诺利阶底界置于相同层位的话，土隆阶底界应定义在菊石 Klamathites mac-rolobatus 或 Stikinoceras kerri，牙形石 Metapolygnathus communisti 或 Epigongdolella primitius 首次出现的位置。在西藏拉萨市达孜县唐嘎区麦龙岗村剖面，土隆阶底界可暂时放在第 12 层顶部的砂岩过渡为砂质生物碎屑灰岩层中 Epigongdolella primitius 首次出现的位置。通过进一步工作，如果能发现更多牙形石化石的话，E.primitius 首次出现的位置有可能下移。

4 土隆阶生物地层序列

根据对西藏林周地区麦龙岗组的牙形石的研究，自下而上可识别出 Epigondolella primitia 带，E .spiculata 带，E.tozeri 带，E.postera 带，E.bidentata 带 5 个牙形石带(表 1)，这些牙形石带可与西藏、青海、云南和黑龙江等地晚三叠世牙形石带进行对比(表 2)，具体情况如下:

表 1 麦龙岗组生物化石分带的划分与对比

4.1 Epigondolella primitia 带

本带以 Epigondolella primitius 首次出现为底界，以 Epigondolella spiculata 出现为顶界。这个带化石赋存于林周地区麦龙岗组下部碎屑岩为主地层的灰岩夹层中。在毛力等(1987)测制的林周地区麦龙岗剖面麦龙岗组的 18 层顶部和 20 层中也报道了这种类型的分子。由于下部地层中碎屑岩逐渐增加，含碳酸盐岩夹层逐渐减少。除在 12 层的 P5H27 号样品中，产出较多的 E.primitia 的个体外，目前在其下的地层中还没有发现更多的 E.primitia 个体。因此，暂时将 E.primitia 的底界置于本项目测制的麦龙岗剖面的 12 层上部。Epigondolella primitius 带底界位置有待于进一步研究。另外，田传荣(1982)在聂拉木土隆剖面报道的 M .multidentata 由于其齿台后部光滑，齿脊由瘤状齿组成，主齿不达后边缘等特征不同于典型的 M.multidentata，而符合 E.primitia 的特征，建议应该归入 E.primitia 中。E.primi-tia 带还发现于黑龙江饶河(王成源等，1986)。因此，E.primitia 带在我国西藏和黑龙江地区有一定的地理分布。

根据 Krystyn(1977)，Orchard(1991)，Meco(1999)，Krystyn et al.(2002)和 Channell et al.(2003)研究，E.primitia 带代表上卡尼阶顶部至下诺利阶的地层。Channell et al.(2003)将卡尼阶—诺利阶界线划在下 E.primitia 带与上 E.primitia 带之间。牙形石 E.primitia 在欧洲的阿尔卑斯地区、加拿大和美洲的西北部、澳大利亚西北部、中国的西藏地区和日本中部广泛存在，是诺利阶底部良好的对比标志。

4.2 E.spiculata 带

Orchard(1991)建立了牙 形 石 E.spiculata，并 将其作为 E.spiculata 带 的代表 分 子。同时将 他(1983)定名为 Epigondolella sp.C，Orchard 的分子也归入此种。毛力等(1987)报道了此种的分子。在麦龙岗剖面的麦龙岗组中发现了数量较多的 E.spiculata 化石。本带以 E.spiculata 出现为底界，以E.tozeri 的出现为顶界，共生分子有: Epigondolella cf.spiculata，Epigondolella sp.，延伸范围包括诺利阶中、下部的地层。E.spiculata 带在国外还见于北美和特提斯地区的上三叠统诺利阶(Channell，etal.，2003; Katvala，et al.，2008)。

表2 摇中国上三叠统土隆阶牙形石带对比表

4.3 Epigondolella tozeri 带

本带以 Epigondolella tozeri 出现为底界，以 Epigondolella postera 的出现为顶界，共生分子有: Epigo-ndolella spiculata。在 Orchard(1991)的划分方案中并没有将 E.tozeri 作为带化石提出，而是包含在 E.elongata 带中，并指出 E.tozeri 贯穿于这个带。在麦龙岗组 E.tozeri 产出较多，其延续的地层范围内并没有发现 E.elongata。因此，我们将与 E.elongata 伴生的 E.tozeri 作为 E.tozeri 带的代表分子。E.toz-eri 带分布于麦龙岗剖面的 P5H100 － P5H115 号样品中，代表了诺利阶中部的地层。

4.4 Epigondolella postera 带

本带以 E.postera 出现为底界，以 E.bidentata 出现为顶界。共生分子有: Epigondolella cf .spicula-ta，E.violinformis sp.nov.，E.cf .triangularis uniformis，Epigondolella sp.。E.postera 带在国内外分布最广泛，已经在我国云南保山(王志浩等，1985)、西藏林周(毛利等，1987; 纪占胜等，2003)、黑龙江饶河(王成源等，1986)、西藏阿里(赵锡文等，1991)、川西藏东(王骊军，1993)、西藏羌塘盆地(李勇等，1999)、西藏改则(贵州省地质调查院，2005)被报道。E.postera 带在国外还见于奥地利、捷克斯洛伐克(Sweet，et al.，1971)、日本的 Mino-Tamba 地区(Isozaku and Matsuda，1982)和加拿大不列颠哥伦比亚省(Orchard，1983)、美洲的西北部(Katvala，et al.，2008)等地的上三叠统诺利阶中上部。目前在 E.postera 化石的鉴定方面存在意见分歧，具体情况可参考纪占胜等(2003)意见。

4.5 Epigondolella bidentata 带

本带以 Epigondolella bidentata 的出现和消失为底界和顶界，共生分子有: Epigondolella postera，Hindeodella sp.，Priniodella libita，Xaniognathos sp.，L onchadina muelleri，Metalonchodina mediocrisa，Enantiognathus sp.，Enantiognathus ziegleri。E.bidentata 带代表诺利阶最顶部的牙形石带，具有广泛的国际对比意义。该带在西藏拉萨达孜地区(毛力等，1987; 纪占胜等，2003)、云南保山地区(王志浩，董致中，1985)、黑龙江饶河(王成源等，1986)、西藏改则(贵州省地质调查院，2005)和西藏乌丽(朱同兴等，2005)都有发现。E.bidentata 带在国外还见于北美(Katvala，et al.，2008)和特提斯地区的上三叠统诺利阶上部(Meco，1999; Channell，et al.，2003)。由于样品采集间距较大，目前尚不能确定 E.bidentata 带的准确延限范围，需要进一步加强 E.bidentata 带延限范围的研究。

5 土隆阶地层的对比

与土隆阶大致同期的岩石地层单位包括: 西藏南部聂拉木地区的达沙隆组至曲龙贡巴组和德日荣组，定日县达沙隆组(王成源和王志浩，1976)和康马县涅如地区涅如群上部，西藏北部双湖地区西亚尔岗组上部; 西藏东部地区的波里拉组和巴贡组，云南丽江地区松桂组和保山地区上三叠统大水塘组(王志浩、董致中，1985); 青海西南部结扎群波里拉组上部及巴塘群中组、川西曲嘎寺组及图姆沟组相当的地层(赵政璋等，2001)，川西北龙门山地区上三叠统垮洪洞组至小塘子组和须家河组，以及白玉地区下逆松多组碳酸盐岩段(王骊军，1993)。南祁连山地区的尕勒得寺组。在东南沿海沉积区，与土隆阶大致同期的岩石地层单位主要由海陆交互相的碎屑岩夹煤层组成，如大坑组上部和文宾山组、小水组和头木冲组。黑龙江省东部那丹哈达岭地区与土隆阶大致同期的岩石地层单位为上三叠统胜利组(王成源等，1986)。

参 考 文 献

贵州省地质调查院，2005: 1∶25 万丁固幅、加措幅地质调查成果与进展。沉积与特提斯地质，25(1 －2): 45 ～50

纪占胜，姚建新，杨欣德等，2003: 西藏晚三叠世诺利阶麦龙岗组牙形石的发现及其地质意义。古生物学报，(42)3: 382 ～392

李勇，尹海生，王成善，1999: 青藏高原北部晚三叠世 Epigondolella 动物群的发现及其地质意义。地质论评，45(6)，628

刘世坤，刘鸿飞，马召军，1988: 拉萨地区上三叠统麦隆岗组的新认识。地层学杂志，12(4): 303 ～306

毛力，田传荣，1987.西藏林周县麦龙岗组顶部的晚三叠世牙形石.中国地质科学院院报，17: 159 ～168

邱洪荣，1984.西藏古生代和三叠纪的牙形石动物群，见: 李光岑等.中法喜马拉雅考察成果 1980.北京: 地质出版社，85 ～107

饶荣标，徐济凡，陈永明，邹定帮，1985: 青藏高原的三叠纪。中华人民共和国地质矿产部地质专报，二，地层古生物，第7 号，北京: 地质出版社，1 ～239

田传荣，1982.西藏聂拉木县土隆村三叠纪牙形石，青藏高原地质文集 7.北京: 地质出版社，153 ～165

王成源，1991.中国三叠纪牙形石生物地层。地层学杂志，15(4): 311 ～312

王成源，王志浩，1976.珠穆朗玛峰地区三叠纪牙形刺，见: 珠穆朗玛峰地区科学考察报告 1966—1968，古生物(二).北京: 科学出版社，387 ～416

王成源、康宝祥、张海驲，1986: 那丹哈达岭三叠纪牙形刺的发现及其地质意义。中国北方板块构造文集，1，208 ～214

王骊军，1993.川西藏东晚三叠世诺利期牙形刺。青海地质，1，24 ～58

王志浩，董致中，1985.云南西部保山地区晚三叠世 Epigondolella 动物群的发现，微体古生物学报，2(2): 125 ～131

夏金宝，廖卫华，1986.拉萨地区 Procyclolitidae 的一些石珊瑚化石.古生物学报，25(1): 27 ～51

杨守仁，郝维城，江大勇，2001.中国三叠纪牙形石的古生物地理分区。古地理学报，3(3): 1 ～10

杨守仁，郝维城，王新平，1999.中国三叠纪不同相区的牙形石序列。见八尾昭等编著，中国古特提斯生物及地质变迁，北京: 北京大学出版社，97，112

杨遵仪，张舜新，杨基端，周惠琴，曹洪升，2000.中国地层典· 三叠系，北京: 地质出版社，1 ～139

赵锡文，张克信，1991.中国西藏阿里地区三叠牙形刺。微体古生物学报，8(4)，433 ～440

赵政璋，李永铁，叶和飞等，2001: 青藏高原地层。北京: 科学出版社，1 ～543

朱同兴等，2005: 藏北双湖地区三叠纪地层新资料。地质通报，25(12)，1127 ～1134

Channell，J.E.T.，Kozur，H.W.，Sievers，T.，Mock，R.，Aubrecht，R.，Sykora，M.，2003.Carnian － Norian biomagnetostratigraphy at Silicka.Brezova.(Slovakia): correlation to other Tethyan sections and to the Newark Basin.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecolo-gy 191: 65 ～ 109

Guizhou Institute of Geological Survey，2005.1∶ 250 000 Dinggo and Gyamco Sheets in Xizang.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，25(1－ 2): 45 ～ 50(in Chinese with English abstract)

Isozaki，Y.，Matsuda，T.，1982.Middle and Late Triassic conodonts from bedded chert sequences in the Mino-Tamba Belt，Southwest Japan.Part I，Epigondolella，Journal of Geosciences，Osaka City University，25: 103 ～ 136

Ji Zhansheng，Yao Jianxin，Yang Xinde，Zang Wenshuan，WU Guichun，2003.Conodont zonations of Norian in Lhasa area，Xizang(Tibet)and Their global correlation.Acta Palaeontologica Sinica，(42)3: 382 ～ 392(in Chinese with English abstract)

Katvala，E.C.，Stanley，G.D.，2008.Conodont biostratigraphy and facies correlations in a Late Triassic island arc，Keku Strait，southeast Alas-ka.Special Paper-Geological Society of America，442 181 ～ 226

Krystyn L，1977.Stratigraphy of the Hallstatt region.Abhandlumgen der Geologischen Bundesanstalt，35(5): 69 ～ 98.

Krystyn，L.，Gallet，Y.，Besse，J.，Marcoux，J.，2002.Integrated Upper Carnian to Lower Norian biochronology and implications for the Upper Triassic magnetic polarity time scale.Earth and Planetary Science Letters，203: 343 ～ 351.

Li Yong，Yin Haisheng，Wang Chengshan，1999.Discovery of Late Triassic Epigondolella fauna in of the northern Qinghai-Xizang Plateau and their geological signification.Geological Review，45(6): 628(in Chinese)

Liu Shikun，Liu Hongfei，Ma Zhaojun，1988.New discussion on Upper Triassic Mailonggang Formation in Lhasa area.Journal of Stratigraphy，12(4): 303 ～306(in Chinese)

Mao Li，Tian Chuanrong，1987.Late Triassic conodonts from the uppermost Mailonggang formation in Mailonggang village of Lhunzhub County，Xi-zang(Tibet)，China.Bulletin Chinese Academy of Geological Sciences，17: 159 ～ 168(in Chinese with English abstract)

Meco，S.，1999.Conodont biostratigraphy of Triassic pelagic strata，Albania.Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia，105(2): 251 ～ 266

Orchard，M.J.，1983.The distribution of conodonts in tectonostratigraphic terranes of Western Canada.Abstracts with Programs-Geological Society of America，15(5): 385

Orchard，M.J.，1991.Upper Triassic conodont biochronology and new index species from the Canadian Corlillera.In : Orchard M J and Mc-Cracken A D(eds.).Ordivician to Triassic conodont paleontology of the Canadian Cordillera，Geological Survey of Canada.Bulletin，417:299 ～ 335

Orchard，M.J.，Carter，E.，Tozer，E.T.，2000.Fossil data and their bearing on defining a Carnian － Norian(Upper Triassic)boundary in Western Canada，Albertiana 24: 48 ～ 56

Orchard，M.J.，Tozer，E.T.，1997.Triassic conodont biochronology，its calibration with the ammonoid standard，and a biostratigraphic summa-ry for the western Canada sedimentary basin.Bull.Can.Pet.Geol.45，675 ～ 692

Rao Rongbiao，Xu Jigan，Chen Yongming，Zou Dingbang，1985.The Triassic system of the Qinghai-Xizang Plateau.People’s Republic of China Ministry of Geology and Mineral Resources，Geological Memoire，Series 2，Number 7，Beijing: Geological Publishing House，1 ～ 239(in Chi-nese with English abstract)

Sweet，W.C.，Mosher，L.C.，Clark，D.L.，James W.Collinson，J.W.，Hasenmueller，W.A.，1971.Conodont biostratigraphy of the Triassic.Conodont biostratigraphy，Memoir-Geological Society of America，127: 441 ～ 465

Tian Chuanrong，1982.Triassic conoconts from Tulong Village，Nyalam，Xizang(Tibet).Geological corpus of Qinghai-Xizang(Tibet)plateau，7，Beijing: Geol.Publ.House，153 ～ 165(in Chinese)

Wang Chengyuan，1991.Triassic conodont biostratigraphy of China.Journal of stratigraphy，15(4): 311 ～ 312(in Chinese)

Wang Chengyuan，Kang Baoxiang，Zhang Hairi，1986.Discovery of Triassic conodonts in Nadanhada Range and their geological signification.Tec-tonic corpus of North China plate，1: 208 ～ 214(in Chinese)

Wang Chengyuan，Wang Zhihao，1976.Triassic conodonts in Qomolangma area.In: Report of Science investigation in Qomolangma area，1966 －1968，Paleontology，2，Beijing: Science Press，387 ～ 416(in Chinese)

Wang Lijun，1993.The Norian conodonts of Late Triassic from western Sichuan and eastern Xizang.Qinghai of Geology，1: 24 ～ 58(in Chinese with English abstract)

Wang Zhihao，Dong Zhizhong，1985.Discovery of conodont Epigondolella fauna from Late Triassic in Baoshan area，western Yunnan.Acta Micro-palaeontologica Sinica，2(2): 125 ～ 132(in Chinese with English abstract)

Xia Jinbao，Liao Weihua，1986.Some Scleractinian corals of Procyclolitidea from Lhasa.Acta Micropalaeotologica Sinica，25(1): 37 ～ 48(in Chi-nese with English abstract)

Yang Shouren，Hao Weicheng，Jiang Dayong，2001.Provincialism of Triassic conodonts in China.Journal of Palaeogeography，3(3): 1 ～ 10(in Chinese with English abstract)

Yang Shouren，Hao Weicheng，Wang，Xinping，1999.Triassic conodonts sequences from different facies in China.In Yao Akira et al.，eds.Biot-ic and geological development of the Paleo-Tethys in China，Beijing: Peking University Press，97 ～ 112(in Chinese with English abstract)

Yang Zunyi，Zhang Shunxin，Yang Jian，Zhou Hunqin，Cao Hongsheng，2000.Dictionary of Stratigraphic terms of China Triassic.Geological Publishing House，Beijing，pp.1 ～ 139(in Chinese)

Zhao Xiwen，zhang Kexin，1991.Triassic Conodonts from the Ngari area，Xizang(Tibet)，China.Acta Micropalaeotologica Sinica，8(4): 433 ～440(in Chinese with English abstract)

Zhao Zhengzhang，Li Yongtie，Ye Hefei，et al.，2001.Stratigraphy of Qinghai － Tibet plateau.Beijing: Science Press，1 ～ 543(in Chinese with English abstract)

Zhu Tongxing，Li Zongliang，Li Cai，Feng Xintao，Zhang Qiyue，Zhang Huihua，Lin Shiliang，Zeng Qingrong，2005.New data of Triassic strata in the Shuanghu area，northern Tibet，China.Geological Bulletin of China，24(12): 1127 ～ 1134(in Chinese with English abstract)

2、四川同兴泰吉人防设备制造有限公司怎么样？

四川同来兴泰吉人防设备制造有源限公司是2012-06-01在四川省成都市大邑县注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道109号。

四川同兴泰吉人防设备制造有限公司的统一社会信用代码/注册号是91510129597272307N，企业法人朱兴林，目前企业处于开业状态。

四川同兴泰吉人防设备制造有限公司的经营范围是：生产、安装、销售：人防设备（钢铁制防火门、钢铁制密闭门、钢结构制品）；机电设备（不含特种设备）安装、维修服务；空调设备安装、维修服务。(以上经营范围不含国家法律、行政法规、国务院决定明令禁止或限制的项目，需有关部门批准的凭其批准文件或许可证经营)。在四川省，相近经营范围的公司总注册资本为41689万元，主要资本集中在 100-1000万 和 1000-5000万 规模的企业中，共124家。本省范围内，当前企业的注册资本属于优秀。

通过网络企业信用查看四川同兴泰吉人防设备制造有限公司更多信息和资讯。

3、桃源县西安镇同兴金矿普通合伙怎么样？

桃源县西安镇同兴金矿普通合伙是2001-05-11在湖南省常德市桃源县注册成立的普通回合伙企业，注答册地址位于常德市桃源县西安镇东安村南彭凹组。

桃源县西安镇同兴金矿普通合伙的统一社会信用代码/注册号是91430725MA4L7N2W9Y，企业法人朱江山，目前企业处于开业状态。

桃源县西安镇同兴金矿普通合伙，在湖南省，相近经营范围的公司总注册资本为38800万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共5家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看桃源县西安镇同兴金矿普通合伙更多信息和资讯。

4、朱氏家谱 我们是白鹿堂 兴字辈 不在老家看不到家谱不知道其他信息 只记得目前我们家 辈分是 正业同兴 求解

6朱明王朝嗣系字辈: 江苏南京太子朱标一系字辈:“允文遵祖训钦武大君胜顺道求湖北朱氏紫阳堂字辈 最好是有“永”字的 因为我们那里是“永”字 范宸轸b

5、江西瓷器上写江西朱同兴造o盖琬。是什么时间造的？是什么地点的。

藏友您好，据您描述，该盖碗如是真品应为晚清民国景德镇的工匠所制。当然在收藏盛行的今天也大有仿制，还是看到实物才可定论。希望回答对您有所帮助！

6、石炭纪-侏罗纪：离散型被动大陆边缘盆地演化阶段

根据不同时期的地球动力学背景和沉积盆地充填物性质的差异，该阶段又可划分出大陆裂谷盆地和被动大陆边缘盆地两个亚阶段。

1.大陆裂谷盆地演化亚阶段（C—P）

随着近南北方向拉伸作用增强，冈瓦纳超级古陆不断裂离与分解，形成了古特提斯洋。古特提斯洋的最大特征是发育大陆拉张—大陆初始裂谷盆地沉积（图7-2-1B）。区域上，石炭纪，尤其是二叠纪，大陆裂谷型玄武岩广泛分布于北喜马拉雅特提斯沉积岩带内，虽然在区内仅零星分布于色龙、要加扎克、古热等地，在定日县巴松和曲布等地也新发现含丰富基性火山岩岩屑的岩屑砂岩，向西断续出露于吉隆沟、尼泊尔北部、Zanskar和克什米尔Panjal地区，向东延至东喜马拉雅的Abor地区，这可能暗示喜马拉雅北坡东西向长达2000km范围内都具有二叠纪火山喷发活动，并且明显地具有西强东弱之趋势。岩浆作用具有相同或相似的性质和喷发构造环境。这种岩浆事件与二叠纪大陆裂谷作用密切相关（朱同兴等，2002）。

石炭纪主要发育大套黑色页岩建造沉积，多套成分成熟度和结构成熟度较高的灰白色、灰黄色石英砂岩极其不协调地夹于其中。地层厚度侧向变化巨大，从数百米至2000m不等。底部因发育三角洲分支河道相复成分砾岩而与下伏亚里组呈假整合接触关系，也就是说，从稳定陆表海沉积演化为裂谷盆地沉积。其界面在野外是可以识别的。沉积厚度大，侧向变化大，岩性极其不协调，是石炭纪裂陷型裂谷盆地早期沉积最基本的特征。作为寒冷气候型的代表，石炭纪还普遍发育冷水型腕足动物群。

二叠纪发育陆源细屑岩建造夹陆源粗屑岩建造和中基性火山岩建造，顶部发育碳酸盐岩建造。海平面明显经历了两次较大级别的上升和下降过程。二叠纪发展演化过程中最重要的地质事件就是大陆裂离和裂谷事件，它直接导致了沉积盆地内一系列地堑型正断层的发育，导致了中基性火山岩和火山碎屑岩（凝灰岩）的喷发活动。除了裂谷事件和火山活动之外，二叠纪还普遍发育舌羊齿植物群和冰水杂砾岩等冈瓦纳相沉积物。

2.被动大陆边缘盆地演化亚阶段（T-J）

冈瓦纳超级古大陆的裂离、古特提斯洋的发育为新特提斯洋的演化提供了重要的前提和基础。北喜马拉雅地区三叠纪—侏罗纪地层清楚地记录着印度板块北部被动大陆边缘的沉积演化历史。以早三叠世（250Ma）发生的大规模海侵事件为标志，喜马拉雅特提斯由于地壳的强烈伸展而演化为被动大陆边缘，在定日—岗巴地区形成同沉积伸展断层，向北至雅鲁藏布地区形成洋壳沉积环境，发育基性超基性岩石组合（图7-1C）。三叠纪和侏罗纪共同演绎着两个相类似的巨大的海侵—海退沉积旋回序列。早中三叠世格里斯巴赫-拉丁期以海侵型碳酸盐岩建造沉积为特征；晚三叠世卡尼—诺利期以海侵型陆源细屑岩建造沉积为特征；晚三叠世晚期的瑞替期则以海退型陆源粗屑岩建造沉积为特征，从而构成了三叠纪海侵—海退旋回沉积序列。早中侏罗世以滨面相碳酸盐岩建造、陆源粗碎屑岩建造和混积岩沉积为特征，砂质灰岩、鲕粒灰岩和高成熟度滨岸三角洲相、Skolithos细粒石英砂岩是早中侏罗世发育的特征性岩石类型。晚侏罗世大地构造特征、沉积地层记录和古地磁极移曲线均表明喜马拉雅（东）特提斯海底扩张速度明显加快，在三叠纪—侏罗纪以平均速率0.3cm/a向北漂移的基础之上，晚侏罗世上升为1.24cm/a。海底快速扩张在构造上导致定日-岗巴等一系列同生断裂的发育、海底热液的出现、盆地基底的快速下沉、大陆壳的变薄和洋壳的产生；在沉积记录上导致海平面的快速上升和深水型细屑岩建造、碳酸盐岩建造的发育以及海底热液沉积物（叠锥构造灰岩）的发育，其中在深水型碳酸盐岩中发育滑塌构造和滑塌角砾沉积，在深水型细屑岩中发育类似“等深积岩”的牵引流沉积透镜体（刘宝君、余光明等，1983）。侏罗纪末期，发育浅水型陆源粗碎屑岩建造沉积体，表明海平面变化经历了一次快速下降事件。值得指出的是，晚侏罗世由海底快速扩张导致的海平面上升并不是喜马拉雅特提斯构造域的一次孤立的地质事件，而是具有全球地质背景，在大西洋和在太平洋都有类似情况发生（Hallam，1978；Haq et al；1988）。

图7-1 北喜马拉雅地区显生宙地质构造发展演化模式

7、朱同兴造喜字瓷器是哪个朝代的？及价格评估？

建议你拿到专业的鉴定机构去看看.我认识一个在那上班的. 你可以去看看一八零二七二九四一五九

8、老北京店铺

餐饮类：六必居稻香村聚庆斋月盛斋森隆饭庄同春楼便宜坊致美斋烤肉季祥聚公全聚德桂香村清华斋龙门米醋仿膳饭庄沙锅居柳泉居听鹂馆大顺斋南来顺天福号稻香春宝兰斋荟萃园东兴楼同和居都一处鸿宾楼烤肉宛又一顺王致和正明斋信远斋泰丰楼正阳楼全素斋东来顺白魁老号萃华楼新丰楼茶庄：吴裕泰茶庄元长厚茶庄张一元茶庄庆林春茶庄永安茶庄森泰茶庄服饰类：瑞蚨祥内联升谦祥益丽丰祥步瀛斋盛锡福元隆顾绣绸缎行医药类：同仁堂永仁堂乐仁堂长春堂永安堂南庆仁堂千芝堂药店其它类：成文厚萃文阁亨得利戴月轩龙顺成一得阁精益眼镜大明眼镜文房四宝堂二： 中华老字号大众肉联功德林保宁醋太源井火宫殿荣欣堂张记带江草堂雄健丰田鹃城耗子洞荣乐园陈麻婆烟山天福号龙抄手荣欣堂迈进狗不理赖汤圆临江寺保宁蒸馍盘飧市夫妻肺片钟水饺天生园景扬楼楚河赵李桥孝感麻糖曹祥泰五芳斋建新园调鼎斋月中桂桂美轩拓东昆明冠生园吉庆祥鼎兴绍丰和燕云楼老半斋杏花楼王宝和老大同花园正阳楼正阳河老鼎丰老都一处梁义隆德福斋红川老大房新长发绿杨村凯司令立丰沧浪亭万有全南翔上海老饭店小绍兴老正兴李连贵鼎丰真杨麻子福源馆冠生园鼎丰乔家栅起士林崩豆张果仁张天宝楼登瀛楼耳朵眼天立桂发祥十八街刘美鸿宴槐茂金凤松江来今雨轩稻香村古灯延虎云青益源庆双合成平遥牛肉六味斋山西老陈醋康乐玉川居鸿起顺长芦北京玉华台天源鸿宾楼烤肉季同和居砂锅居天福号桂馨斋烤肉宛柳泉居六必居馄饨侯王致和京糖通三益天兴居壹条龙月盛斋都一处便宜坊峨嵋又一顺华天延吉同春园桂香村老边东来顺百花白玉听郦馆稻香春金狮龙门丰泽园戴月轩义利北京盐业全聚德通德清梅居石蛤蟆强恕堂聚丰德瑞福金家老店德州玉堂周村信利宝发园马烧麦高桥老天祥鸿兴泰甘露崂山灯塔升阳泰楼茂记敬义泰老卤民天微山湖又一村德馨斋聚乐村景芝德懋恭贾三五一饭店德发长西安饭庄鸡牌万和春万香斋海滨瑞和泰苏州稻香村乾生元万通王四酒家韩复兴绿柳居三和四美松鹤楼宴春得月楼马祥兴富春恒顺仙鹤三凤桥黄则和好清香胡玉美同庆楼口子石家饭店朱鸿兴永和园玫瑰金星颐之时桥头老四川杨裕兴亿昌第一春九如斋玉和又一村杨裕兴玉楼东吴招治南普陀陈有香塔牌新亚爱群徐其修莲香楼东古广州酒家海天珍珠致美斋洛阳酒家大有丰真不同第一楼桂楼雪舫蒋咸亨咀香园广德泰皇上皇陶陶居丁莲芳三珍斋百好邵永丰五芳斋李大同同兴山外山万隆知味观楼外楼全聚德烤鸭， 同仁堂中药， 张一元茶叶， 内联升布鞋， 王致和腐乳， 天福号肘花， 六必居酱菜， 瑞蚨祥绸布， 都一处烧麦， 稻香村点心， 亨德利钟表， 月盛斋酱肉。 此外，北京著名的老字号还有： 吴裕泰、便宜坊、盛锡福、鹤年堂、谦祥益等。

9、同兴环保科技股份有限公司合肥办事处怎么样？

同兴环保科技股份有限公司合肥办事处是2015-05-14在安徽省合肥市蜀山区注册成立的专其他有限责任属公司分公司，注册地址位于合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2108/2018夹、2019/2019夹。

同兴环保科技股份有限公司合肥办事处的统一社会信用代码/注册号是91340100343788119N，企业法人朱庆亚，目前企业处于开业状态。

同兴环保科技股份有限公司合肥办事处的经营范围是：为总公司提供联络服务。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看同兴环保科技股份有限公司合肥办事处更多信息和资讯。

10、藏南聂拉木地区中侏罗统(上巴通阶) 铁质鲕粒砂岩组沉积时代和成因讨论

1 西藏聂拉木县拉弄拉剖面生物地层学

插图 1 西藏聂拉木县拉弄拉剖面交通位置图

西藏聂拉木县拉弄拉剖面 ( 插图 1) 位于中尼公路的 5264 km 里程碑处路东侧大萨久沟内，东行约 1. 5 km 处，可见含有铁质砂岩组形成的红色小山包上的 “铁帽”，地形上颇为醒目 ( 插图 2) 。本文沿用徐钰林等人 ( 1990) 对该剖面的命名，即拉弄拉剖面，该剖面经作者 1999 年测量，建立了较为详细的菊石层序，并命名铁质鲕粒砂岩组 ( Yin et al. ，2000) 。拉弄拉剖面自下而上分别为拉弄拉组 ( 中侏罗世早巴柔期) 、铁质鲕粒岩组 ( 晚巴通期)和门卡敦组 ( 早卡洛夫期至提塘期) 。拉弄拉组和上巴通阶铁质鲕粒砂岩组之间存在着一个时间跨度约为 8 Ma 的沉积缺失 ( Yin et al. ，2000) 。而上巴通阶铁质鲕粒砂岩组与上覆门卡敦组底部为整合接触。由于沉积构造仅见于铁质鲕粒砂岩组，兹将该组岩性，化石和层序描述如下。

插图 2 拉弄拉剖面中侏罗统铁质叠层石砂岩景观

上覆地层 门卡敦组的黑色泥页岩，黑色泥岩夹有再沉积的土黄色厚层状铁质鲕粒砂岩团块;

含菊石: Macrocephalites gucuoi ( Westermann et Wang) ，Homoeoplanulites balinensis ( Neumayr) ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Macrocephalites bifurcates ( Westermann et Callomon) ，Jean-neticeras cf. anomalum Elmi， Khaiceras cf. devauxi ( Gross ) 和 Bomburites cf. microstoma( d'Orbigny) 等

——整合——

铁质鲕粒砂岩组 由新到老依次为:

7. 土黄色厚层铁质鲕粒砂岩或泥质砂岩，富含 菊石，如 Phylloceras sp. ，Oxycerites cf. orbis ( Giebel) ，Cadomites sp. ，Procerites sp. ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Choffatia ( Grossouvria) cf. bathonica ( Mangold) 约 1. 3 m

6. 紫红色含钙质薄层状铁质叠层石砂岩: 下部为波状黑红色铁质层和土黄色砂质层互层; 上部可见为成管柱状的叠层石砂岩个体，不含其它化石 约 0. 5 ～0. 8 m

5. 薄层灰岩层，向上过渡到薄层铁质砂岩，偶含菊石化石 ( macrocephalit-id) ，缺少其它底栖类生物化石 约0. 3 m

4. 薄层灰岩透镜体，在剖面上向东延伸约 20 米逐渐尖灭，未见化石 0. 5 m

3. 灰绿色粉砂岩透镜体，在剖面上向东延伸约 20 米逐渐尖灭，未见化石 0. 2 m

2. 厚层状砂质灰岩，富含箭石化石 Belemnopsis 约 0. 45 m

1. 灰绿色薄层粉砂岩，未见化石 约 0. 15 m

－ － － － 沉积缺失 ( 假整合) － － － －

下伏地层 聂聂雄拉组生物碎屑灰岩; 含有晚巴柔期菊石 Chondroceras evolves-cense ( Waagen) ，Chondroceras cf. crassicostatum ( Westermann) ，Dorsetensia cf. ed-ouardiana ( d'Orbigny) ，Dorsetensia cf. liostraca ( Buckman) ，和 Stephanoceras sp. ，以及腕足类和双壳类 ＞60 m

2 拉弄拉剖面铁质砂岩沉积组合时代和成因分析

拉弄拉剖面拉弄拉组生物碎屑灰岩产出菊石 Chondroceras evolvescense ( Waagen) ，Chon-droceras cf. crassicostatum Westermann，Dorsetensia cf. edouardiana，以及 Stephanoceras sp. 指示其时代为下巴柔阶 Humphriesianum 菊石带。铁质鲕粒砂岩组上部的铁质鲕粒砂岩层中含有丰富的菊石，其中有 Phylloceras sp. ，Oxycerites cf. orbis ( Giebel) ，Cadomites sp. ，Proceritessp. ，Macrocephalites gucuoi ( Westermann and Wang) ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Choffatia ( Grossouvria) cf. bathonica ( Mangold) 。其中，Oxycerites orbis ( Giebel) 是西北欧上巴通阶 Orbis 菊石带的带化石。这层铁质鲕粒砂岩层向上逐渐过渡到黑色泥岩，后者含有菊石 Macrocephalites cf. jacquoti ( Douvillé) ，Homoeoplanulites cf. evolutum Sandoval et Gabaron 和Homoeoplanulites balinensis ( Neumayr) 指示西北欧上巴通阶 Discus 菊石带。这层含菊石的黑色泥岩向上过渡到灰黑色含泥质结核页岩层，后者含有丰富的早卡洛夫期的菊石化石，例如Macrocephalites bifurcatus; M. guocuoi Jeanneticeras cf. anomalum，Khaiceras cf. devauxi，Bom-burites cf. microstoma 和 Neuqueniceras ( Frickites) tibeticum 。值得注意的是，这条剖面迄今尚未发现晚卡洛夫期的菊石代表，晚卡洛夫期很有可能是缺失的 ( 插图3，插图4) 。

插图 3 拉弄拉剖面中侏罗统铁质叠层石砂岩近观

插图 4 拉弄拉剖面中侏罗统铁质叠层石砂岩剖面地层和菊石带

Rioult 等 ( 1991) 将铁质砂岩按照铁质沉积物的大小，区分为平行成层的 ( stromato-lite pavement) ，厘米级的圆形的铁质鲕球 ( oncoids) ，以及分选很好的铁质鲕粒 ( ooids) 。早期对于英格兰南部早侏罗世的铁质沉积岩被解释为是由于生物 ( 藻类) 和非生物共同作用而形成的。而近年来，Palmer 等则提出新的观点，认为这种铁质结核的形成与非光合作用的铁质氧化细菌的作用有关。特别是 Préat 等人 ( 1998，1999，2000) 通过对于欧洲古生代和中生代的含铁沉积岩的研究揭示了铁质结核 ( 鲕粒) 沉积组合的成因，他们认为大部分铁质都是来源于细菌活动。这是一种与 Beggiatoaceae ( 贝氏硫化细菌超科) 有关的丝状细菌类 ( filamentous bacteria) ，它们通常在水深超过 50m 至上百米水深的海相静水环境中繁衍，即最有可能在透光带以下的深度生存，在这种通常为缺氧和低氧状态的环境下，铁质成分的可溶性呈相对较低的状态。在西藏拉弄拉地区的铁质鲕粒砂岩组的沉积构造包括平行成层的铁质叠层石结构砂岩 ( stromatolitic pavement) ( 图版 1，图 8) ，或是由数厘米大小圆形的铁质鲕球 ( oncoids) ( 图版 1，图 2，3) ，以及分选很好的铁质鲕粒砂岩层 ( oolids) 组成，它们构成一套和 Rioult 等 ( 1991) 描述所相同的铁质砂岩沉积序列。从宏观上看，拉弄拉剖面的铁质鲕粒砂岩组中的化石缺少底栖类型很有可能和沉积基底介于缺氧或无氧状态有关。因为拉弄拉剖面的铁质鲕粒砂岩组中的箭石类和菊石类均属于积极的游泳类型动物，其生存水体的深度估计大于 100 m ( 阴家润、万晓樵，1996) 。从总体上来看，拉弄拉地区的铁质鲕粒砂岩组与其上覆的门布组是一套在晚巴通期开始的海侵背景下的沉积序列，对于拉弄拉剖面含藻灰质砂岩的铁质砂岩组合、化石古生态和沉积环境的分析表明，这套沉积序列的水体逐渐加深，是一个连续的环境变化过程 ( 插图5) 。

插图 5 拉弄拉剖面中侏罗统铁质叠层石砂岩沉积环境图解

拉弄拉地区早巴柔期以前的沉积环境为浅海碳酸盐台地，生物碎屑灰岩和泥灰岩的总体厚度超过 100 m，但由于区域性构造运动，自早巴柔期晚期直至中巴通期，本区上升成为剥蚀区。随着全球性晚巴通期海平面迅速升高，原本经历长期剥蚀的拉弄拉地区由于海侵形成新的沉积区，整个铁质叠层石砂岩组合的沉积过程可以识别出以下三个阶段:

( 1) 海侵初期，由于海平面的迅速上升，成为可以容纳狭盐度的箭石动物 Belemnop-sis 生存的正常盐度海相环境。根据对箭石类动物的气壳裂限深度的计算，侏罗纪箭石Belemnopsis 最适宜的生存环境的水深多在 100 m 左右 ( Westermann，1973; 1990) 。尽管地层记录中的箭石也通常发现于浅水区沉积相 ( 20 ～50m) ，但是如果生物组合中缺乏其他底栖生物，完全是由箭石动物组成的，则更有可能表明其生态环境水深接近 100 m 左右。一般而言，水深接近100 m 的海底属于低能环境。但是保存箭石化石的地层底面凹凸不平，显示为高能水流侵蚀的冲刷面，箭石壳体在此冲刷面以上颇为稠密，表现为经过高能水流改造而再沉积的壳体密度较大的箭石壳层。在箭石壳层上覆的岩层中，箭石壳体数量骤然减少，零星分布在围岩中，显示出水流改造的能力明显降低。所以这套含箭石化石的沉积序列和受风暴控制的介壳沉积的特点可以很好的比较。这一阶段的沉积以钙质成分为主，兼有粉砂质沉积，但是并没有铁质成分，证明早期风化剥蚀的沉积基底和陆源碎屑物供给区并没有能够成为铁质成分沉积的来源。换言之，传统的铁质沉积来源于风化剥蚀的解释不适用于本区。

( 2) 海平面持续上升，导致沉积环境水体深度加大，良好发育的铁质砂岩的成层构造需要在水动力很小的静水环境和缺乏底栖生物的破坏作用下方能形成。铁质砂岩的沉积构造组合主要由厚数毫米的褐红色薄层富含铁质砂岩和灰黄色薄层砂岩交替组成，其组合层序和 Préat 等描述的法国诺曼底地区巴柔期的铁质砂岩组合几乎一致: 底部由大体和沉积基底接近平行的层理过渡到中部为鼓包状的丘状层理 ( 即所谓的 stromatolitic pave-ment) ，上部多直径为 5 ～ 6 cm 的球状层理 ( 即所谓的 oncoid) 和圆柱状叠层石砂岩沉积构造，最上部是铁质鲕粒砂岩 ( 即所谓分选良好的 oolids) 。考虑到本区在铁质砂岩沉积之前的含箭石钙质砂岩沉积的水深已在透光带之下，铁质鲕粒砂岩中所含的菊石也指示着深水沉积环境，诸如菊石个体较大，以叶菊石科和大头菊石科分子为主体。叶菊石科多在外陆坡深水环境生存，大头菊石科多在外陆棚和近陆坡的相对的深水环境繁衍 ( 阴家润，等 1996) 。所以，这些不同形态的铁质成层构造成因很有可能来源于较深水环境的细菌生物化学沉积作用。随着海平面进一步上升，铁质叠层石砂岩势必在更深的水体沉积。显然，那些需要进行光合作用的藻类是不可能在这样的深度生存的，只有那些依靠非光合作用的细菌和藻类的生物化学沉淀作用形成铁质叠层石砂岩，这一类异养性质的细菌和藻类捕获铁质的机理应该如同 Préat 等 ( 1998，1999，2000) 所描述的那样，铁质层和砂岩层的交替可能与微生物的生物化学沉淀作用和沉积物的相互作用有关。

我们知道，现代海洋中以藻类进行光合作用的水体深度多在0 ～15 m 之间。但是从拉弄拉剖面的古生态学研究中已经知道当时的古环境水深远远大于 15m。此外，对于生物沉淀和砂岩层的交替，曹瑞骥等 ( 2001) 从元古宙似锥藻灰质砂岩的层理的形成的研究角度出发，认为是由于微生物的生长速度和矿物的沉积速率之间达到一种振动–平衡状态下形成的。

( 3) 早卡洛夫期初期海平面持续上升。晚巴通期的铁质鲕粒砂岩层过渡为早卡洛夫期初期富含泥质结核的黑色泥岩和黑灰色页岩。页岩中产出的菊石动物群生物分异度较高。以大头菊石科为代表的菊石动物群，其生存水体深度介于 150 ～300 m 之间，为陆坡环境。大量泥质结核的产生与底流水的强烈扰动有关，因此有可能作为不利于铁质细菌生存的主要原因之一。页岩中的富有机质成分可能代表强还原环境，是导致铁质成分消失的另一个原因。

3 讨论

奥陶纪和侏罗纪是全球范围内铁质鲕粒砂岩沉积的两个主要时期。侏罗纪时的铁质鲕粒砂岩沉积主要发育在早—中侏罗世。在中生代泛大陆裂解以前，早侏罗世的铁质鲕粒岩沉积集中在西北欧地区; 中侏罗世铁质鲕粒岩沉积在欧洲地区的分布相对于早侏罗世大大减少，但是在欧洲以外的其他大陆分布较广。特提斯喜马拉雅中侏罗统铁质鲕粒砂岩的沉积分布相当广泛，几乎遍布于西特提斯和东特提斯南缘，自西北欧的英国，经德国、法国、阿拉伯半岛、至巴基斯坦 Zanskar 和 Sipiti 地区、中国西藏阿里地区、尼泊尔的塔克霍拉地区和中国西藏聂拉木县的拉弄拉地区; 但是在各处其时代并不完全相同，介于巴柔期、巴通期和早卡洛夫期之间变化 ( Jansa，1991) 。中侏罗世的铁质鲕粒砂岩之所以能够从西欧向东沿着特提斯海南缘呈长达数万千米的条带状分布，可能和当时古海岸位置的变化和偏移有密切的联系。在东特提斯喜马拉雅地区，如巴基斯坦的 Zanskar，印巴交界处的 Sipiti 地区，中侏罗统的铁质鲕粒砂岩沉积的上覆地层通常是含丰富泥质结核和大头菊石科分子，因此其时代被认为是早卡洛夫期。尼泊尔中部的塔克霍拉地区的铁质鲕粒砂岩层有晚巴通期菊石 ( Cariou et al. ，1994) 。西藏聂拉木县拉弄拉侏罗纪地层剖面曾先后经有多人研究，由于缺乏系统的化石采集和菊石层序的资料，无论是对该剖面的铁质鲕粒砂岩沉积层的上覆及下伏地层，还是对铁质砂岩沉积本身的时代的确定都存在着谬误，铁质鲕粒砂岩沉积成因也缺乏确切的解释。Westermann 等 ( 1988) 根据铁质砂岩沉积层上覆灰黑色页岩中的大头菊石科化石，将铁质砂岩作为该区 “斯匹提页岩”的底部而将其纳入下卡洛夫阶。徐钰林等则根据黄亚平 ( 1982) 未发表硕士论文的化石鉴定结果将其定为卡洛夫阶。聂拉木县拉弄拉剖面的出现的两层铁质砂岩是由于构造作用错断而形成的，菊石层序也充分证明了地层重复 ( Yin et al. ，2000) 。但是在近年的西藏喜马拉雅地区层序地层学研究中，拉弄拉剖面原本为同一层的铁质鲕粒砂岩却被作为时代不同的两段沉积，并被解释为两套古风化壳，成为卡洛夫期 “超级层序”上、下层序界面 ( Shi et al. ，1996; Shi 2000) 。Houten ( 1985) 认为，中侏罗世的铁质鲕粒岩沉积和冈瓦纳大陆主裂解期相关联，它也是海平面上升和海侵的标志 ( Houten，1985; Hallam，1992，2001) 。以西藏聂拉木的拉弄拉剖面为例，晚巴通期的铁质鲕粒砂岩沉积虽然发生在海侵早期，但是它们是在沉积环境的水深达到相当深度以后才得以形成的。目前我们所看到的 “铁帽”地貌是在现代风化作用下形成的。在喜马拉雅特提斯地区，晚巴通期至早卡洛夫期的铁质鲕粒砂岩沉积代表了显著的海平面上升期 ( Jansa，1991; Garzanti E. 1999) ，而不是海退期以后遭受剥蚀的 “古风化壳”。显而易见，将同一层铁质鲕粒岩划分为时代不同的两段沉积，并进而将其解释为卡洛夫期的 “超级层序”上、下层序界面的做法是不合适的。

对于鲕粒沉积岩相的解释，国内以往都倾向于浅水成因，例如最近完成的聂拉木县幅地质调查报告 ( 朱同兴，2004. ) ，也是将这套铁质鲕粒砂岩视为潮坪和内陆棚浅水环境下的沉积。近年来，国际上对于铁质砂岩层中的 “叠层石砂岩状”沉积构造和铁质鲕粒的沉积成因的解释更加趋向于细菌的生物化学沉积作用 ( Palmer and Wilson，1990; Préatet al. ，1998; 1999，2000) 。与对于叠层石砂岩成因的传统解释所不同的是，铁质砂岩的叠层石结构是在水动力强度不大，非透光带的深水环境下形成的。如前所述，西藏聂拉木地区侏罗系的这套铁质叠层石结构砂岩沉积组合，其时代和成因一直缺乏合理的解释。在特提斯喜马拉雅范围内，中侏罗世铁质叠层石结构砂岩层层虽然厚度一般仅为 3 ～ 5 m，但是分布广泛，其上覆地层是富含有机质的黑色 “斯匹提页岩相”沉积。通过对西藏聂拉木地区拉弄拉剖面的铁质砂岩沉积组合宏观的相分析和古生态研究，可以得到如下初步结论: ①西藏聂拉木地区拉弄拉剖面的铁质砂岩沉积是在海平面迅速上升的地质背景形成的。这是一套全球性晚巴通期—早卡洛夫期高海平面下的海侵期的沉积记录; 而不是所谓的早卡洛夫期和晚卡洛夫期的古风化壳层。②这套铁质沉积主要发生在近陆坡的较深水环境，处于非透光带，因此，细菌或藻类产生的铁质沉淀和光合作用没有必然的联系。③这套铁质砂岩沉积组合中的铁质成分不是来源于陆源碎屑供给区的早期风化剥蚀，而最有可能与持续上升的海平面所造成的深水环境下细菌或藻类产生的生物化学沉淀作用有关。

参 考 文 献

曹瑞骥，袁训来，肖书海 . 2001. 论锥藻灰质砂岩群 ( Conophyton) 的形态发生 . 古生物学报，40 ( 3) : 318 ～329

史晓颖 . 2000. 藏南中—新生代层序地层学和海平面变化. 王鸿祯主编 . 中国层序地层学研究 . 297 ～316 页，广州 .广东科技出版社 . Shi X. 2000. Mesozoic to Cenozoic sequence stratigraphy and sea level changes in southern Xizang ( Tibet) . Inwang et al. ( eds. ) ，Research on sequence stratigraphy in China. Sciences and Technology press of Guangdong，Guangzhou，p. 297 ～ 316 ( in Chinese with English abstract)

徐钰林，万晓樵，苟宗海，张启华 . 1990. 西藏侏罗纪，白垩纪和第三级生物地层 . 武汉: 中国地质大学出版社，144 页 . Xu Y Wan X Gou Z Zhang Q. 1990. Biostratigraphy of Xizang ( Tibet) in the Jurassic，Cretaceous and Tertiary peri-ods. China University of Geosciences Press，Wuhan，144pp ( in Chinese with English abstract)

阴家润，史晓颖，苟金，雷振宇 . 1992. 唐古拉山中侏罗统缅甸光牡蛎壳层的事件沉积成因及其环境意义 . 现代地质，6 ( 3) : 254 ～266。Yin J Sh X Gou J Lei Z. 1992. Middle Jurassic oyster － shell beds ( Liostrea burmanica Reed) fromTanggula Maintains，and their environmental significance. Geosciences，63: 254 ～ 266 ( in Chinese with English abstract)

阴家润，万晓樵 . 1996. 侏罗纪菊石形态作为特提斯喜马拉雅海水深标志 . 古生物学报，35 ( 1) : 72 ～ 79. Yin JWan X. 1996. Jurassic ammonite morphotypes as water － depth indicator og Tethyan Himalayan sea. Acta Palaeontologica Sinica，35 ( 1) : 72 ～ 79 ( in Chinese with English abstract)

朱同兴，周铭魁，邹光富，李建忠，冯心涛，庄忠海，贾保江 . 2004. 聂拉木县幅地质调查新成果及主要进展 . 地质通报，23 ( 5/6) : 433 ～437。Zhu T Zhou M Zou G Li J Feng X Zhuang Z Jia B. 2004. New results and main progress in geo-logical survey of Nyalam County Sheet. Geological Bullentin of China，23 ( 5 /6) : 433 ～ 437 ( in Chinese with English abstract)

Cai R Yuan X Xiao S. 2001. On morphogenesis of Conophyton Stromatolites – Analyses of a Conophyton – like specimen from Neoproterozoic Jiudingshan Formation in N. Jiangsu province，China. Acta Palaeontologica Sinica，40 ( 3) : 318 ～ 329 ( inChinese with English abstract)

Cariou，E. Enay，R. ＆ Bassollet，J － P Colchen，M. 1994. Biochronologie Jurassique moyen de la Thakkhola ( Nepal central) et biogeographie domaine himalayen. C. R. Acad. Sci. Paris，t. 318，ser. II，93 ～ 99

Garzanti，E. 1999. Stratigraphy and sedimentary history of the Nepal Tethys Himalaya passive margin. Journal of Asian EarthSciences. 17 ( 1999) : 805 ～ 827

Gatrall，M. Jenkyns，H. C. ＆ Parsons，C F. 1972. Limonitic concretions from the European Jurassic，with particular refer-ence to the ” Snuff － Boxes”of southern England. Sedimentology 18: 79 ～ 103

Hallam，A. 1992. Phaneroic sea － level changes. Columbia University Press，New York

Hallam，A. 2001. A review of the broad patterns of Jurassic sea level changes and their possible causes in the light of currentknowledge. Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，167 ( 2001) ，23 ～ 37

Houten Van F B. 1985. Oolitic ironstones and contrasting Ordovician and Jurassic Paleogeography. Geology 13: 722 ～ 724

Jansa，L . F. 1991. Processes affecting paleogeography，with examples from the Tethys. Paleogeography，Paleoclimatology，Paleoecology，87 ( 1991) : 345 ～ 371

Palmer T J Wilson M. 1990. Growth of ferruginous oncoliths in the Bajocian ( Middle Jurassic) of Europe. Terra Nova 2，142～ 147

Préat，A Mamet B ＆ Devleeschouwer X. 1998. Sedimentologie stratotype de la limite Frasnien － Famennien ( Coumiac，Montagne Noire，France) . Bull. Soc. Geol. France 169 ( 3) : 331 ～ 342

Préat A Mamet B Bernard A Gillan D. 1999. Bacterial mediation， red matrices diagenesis， Devonian， Montagne Noire( southern France) . Sedimentary Geology，126 ( 1 /4) : 223 ～ 243

Préat A Mamet B D Ridder C Boulvain F Gillan D. 2000. Iron bacterial and fungal mats，Bajocian stratotype ( Mid － Juras-sic，northern Normandy，France) ，Sedimentary Geology，137 ( 3) : 107 ～ 126

Rioult M Dugue O Jan Chene R Ponsot C，Fily G Noron J M Vail R. 1991. Outcrop sequence stratigraphy of the Anglo －Paris Basin，Middle to Upper Jurassic ( Normandy，Maine，Dorset) . Bull. Centres Rech. Explor. – Prod. Elf Aquitaine 15 /1:101 ～ 194

Shi X Yin J Jia C. 1996. Mesozoic to Cenozoic sequence stratigraphy and sea － level changes in the Northern Himalayas，Southern Tibet，China. Newsl. Stratigr. 33: 15 ～ 61

Westermann G E G. 1973. Strength of concave septa and depth limits of fossil cephalopods. Lethaia 6: 383 ～ 403

Westermann G E G Wang Y. 1988. Middle Jurassic ammonites of Tibet and the age of the Lower Spiti Shales. Paleontology，31: 295 ～ 339

Westermann G E G. 1990. New developments in ecology of Jurassic － Cretaceous ammonoids. In: Pallini G Cecca F Cresta SSantantonio M. ( eds. ) ，Atti del secondo convegno internazionale，fossili，evoluzione，ambiente，Pergola，25 ～ 30 Ottobre1987，Tectnostampa，Osta Vetere，Italy. pp. 459 ～ 478

Yin J. 1996. Neuqueniceras ( Frickites ) tibeticum: an Andean ammonite in the Middle Jurassic of South Tibet. NeusJb. Geol. Palaont. 1996，H9，517 ～ 526

Yin J Callomon J H Enay R. 2000. A hiatus of 8 My ration in the Middle Jurassic with ammonite succession in the TethyanHimalayas ( South Tibet) Geobios. 33 ( 2) : 210 ～ 210

Age and Sedimentation History of the LateBathonian ( Middle Jurassic) FerruginousStromatolite-bearing Sandstone Beds from the Nyalam Area，Southern Tibet

Abstract The late Bathonian Ferruginous Stromatolite Sandstone Formation unconformably overlies the Early Ba-jocian Nieniexiongla Formation. This has been recently documented by the ammonite succession in the Nyalamarea，South Tibet. The base and the lower beds of the formation are less ferruginous，indicating that iron-precipita- tion in the formation likely had nothing to do with any previous erosion process. Ammonites and belemnites，as well as the facies succession suggest sub- or aphotic environments with waterdepths fluctuating between 100-300 m as result of a rapid sea-level rise. The ferruginous stromatolites are thought to be the proct of biochemical sedi-mentation by bacteria and fungi，and a response of the global sea-level rise that took place ring late Bathonian to early Callovian times.

Keywords Tibet，Middle Jurassic，ammonites，Ferruginous Stromatolite Sandstone Formation

1—拉弄拉剖面铁质叠层石砂岩沉积组合露头景观，其中含有 5 ～ 8 cm 大小的球状构造; 2—铁质叠层石砂岩层的球状构造 ( 直径 6 ～9 cm) ; 3—箭石层，图中约 1 cm 大小的白色圆点为箭石壳横断面，示成层的箭石壳体; 4—铁质叠层石砂岩层的圆柱状构造的横切面所显示的同心圆状层理 ( 手标本光面，直径5 cm) ; 5—拉弄拉剖面铁质砂岩沉积组合的非铁质沉积层: a. 下伏巴柔期生物碎屑灰岩; b. 薄层粉砂岩; c，d. 箭石灰岩，箭石灰岩之间夹有) 薄层粉砂岩; e. 铁质叠层石砂岩; 6—铁质叠层石砂岩露头景观，铁质砂岩层和下伏灰岩层为正地形，铁质砂岩层的上覆黑色页岩往往形成负地形 ( 图右侧深色部位) ; 7—箭石灰岩层中的箭石不定向排列; 8—铁质叠层石砂岩层的平行层理 ( stromatolitic pavement，手标本光面，宽 6 cm) ; 9—拉弄拉剖面铁质叠层石砂岩沉积 ( 图上部深色为铁质砂岩层) 和下伏的早巴柔期生物碎屑灰岩与泥灰岩互层; 10—铁质叠层石砂岩层的圆柱状构造纵向 ( 生长方向) 层理( 手标本光面，高 7 cm) ; 11—拉弄拉剖面层露头景观; 12—铁质叠层石砂岩层 ( 地质锤所指处)

预算造价信息直辖市预算造价信息湖南省预算造价信息