苏州市工程造价管理处关于2025年上半年度全市造价咨询成果质量抽查情况的通报
关于2025年上半年度全市造价咨询
成果质量“双随机”抽查情况的通报
各县级市(区)工程造价管理部门,各工程造价咨询企业:
根据《市住房城乡建设局关于建立全市造价咨询成果质量“双随机”抽查机制的通知》(苏住建建〔2022〕40号)和《关于开展2025年上半年度全市造价咨询成果质量“双随机”抽查的通知》(苏工价〔2025〕5号)要求,市造价处组织开展了全市造价咨询成果质量“双随机”抽查,现将检查情况通报如下:
一、基本情况
本次共计抽查42家企业,其中,良好30家,合格11家,还有1家企业因自身原因无法配合检查(详见附件)。
检查采取“资料查阅 + 成果抽检 + 集中核验” 相结合的方式,主要针对企业档案管理、造价工程师注册、社保缴纳、继续教育、企业管理制度建设等方面,同时抽取企业在2024年1月1日至12月31日期间出具的咨询成果,按照《苏州市工程造价咨询企业执业质量双随机检查评分表》(2025年版)进行评分。
二、检查结果
本次检查结果整体情况良好,受检企业咨询项目的造价工程师专业资格基本符合要求,劳动合同签订完备、社保缴纳齐全;受检的咨询成果报告基本能够按照国家和省有关规章、规范、标准、规程要求出具。检查同时也发现一些共性问题:注册造价师继续教育未有序完成;网上填报项目类型、出具报告日期与实际有误差;委托合同缺少服务期限、酬金(收费办法)等内容;材料价格无询价记录;“江苏省建设项目工程造价咨询效果评价表”未按实际情况勾选;归档资料不完整;咨询成果质量方面主要表现在三级复核意见为固定模板无针对性,工程量的计算、套用的定额、计价程序、取费标准等不准确的情况。
三、下一步工作要求
各造价咨询企业应以此为契机,持续优化内部管理制度,强化成果文件质量管控,同时督促从业人员对行业规范、计价依据、政策性文件以及《江苏省建设工程造价咨询业务指导规程》(2021版)学习培训,进一步提升工程造价咨询服务的专业能力和服务水平,共同推动行业整体健康有序发展。
苏州市工程造价管理处
2025年6月18日
| 序号 | 受检企业名称 | 结论 | 成果质量主要问题 |
| 1 | 东方华星建设管理(江苏)有限公司 | 良好 | 工程量计算书不全;安装人工未调差、措施费错误;水电费未说明;组价有误。 |
| 2 | 苏州咨悦潭建设项目管理有限公司 | 良好 | 档案管理制度未体现咨询业务特点和要求;项目网上没有及时登记;人工错误、组价错误;“项目特征”描写不详实。 |
| 3 | 江苏仁合中惠工程咨询有限公司 | 良好 | 组价依据不足;未按招标文件要求编制工程量清单;编制说明内容不完整。 |
| 4 | 苏州骏捷建设管理咨询有限公司 | 良好 | 计算底稿不完整;组价、机械人工计取错误;询价记录不全;“项目特征”描写不详实;工期延期奖罚在咨询报告中未作说明。 |
| 5 | 苏州市科正工程管理咨询有限公司 | 合格 | 计算底稿不完整;组价错误、人工调差有误;定案单日期顺序关系错误;“项目特征”描写不详实;编制说明内容编制依据错误。 |
| 6 | 苏州中海工程项目管理有限公司 | 良好 | 人工、材料调差未按专业类别区分;装饰工程用其他市区的补充定额;铜管与管件清单项目任意合并。 |
| 7 | 江苏东兴项目管理咨询集团有限公司 | 合格 | 咨询报告书、质量控制流程单日期顺序关系错误;甲供材、水电费的处理在咨询报告或审定单中未作说明;工期、质量等奖罚处理在咨询报告中应作说明未作说明。 |
| 8 | 江苏科矩工程项目管理有限公司 | 合格 | 归档资料不完整;注册造价师未能按时完成继续教育;措施项目少计;质量控制流程单,审核、审定日期无;个别清单描述与组价不一致。 |
| 9 | 苏州新天平工程咨询有限公司 | 良好 | 工程量计算书内容不完整;部分人工、材料价格计取有误;清单项目任意合并;清单项目特征描述不详实。 |
| 10 | 中衡设计集团工程咨询有限公司 | 合格 | 装饰项目管理费、利润费率计取有误;无清单编制说明;材料基准期不统一。 |
| 11 | 苏州储业建设工程咨询有限公司 | 良好 | 工程量计算书内容不完整;部分措施费计取无依据;甲供材、工期未在报告中说明;苏安码管理增加费、建筑工人实名制费用无计取依据。 |
| 12 | 江苏正大建设项目管理有限公司 | 良好 | 注册造价师未能按时完成继续教育;编制说明内容不完整或描写不详细;机械人工单价不统一,部分材料价不统一;部分专业缺少工程量计算书。 |
| 13 | 苏州建设工程招标代理有限公司 | 良好 | 甲供材处理报告中未体现;质量的奖罚处理报告中未体现;报告书内容有缺失。 |
| 14 | 苏州铖溢林建设工程管理有限公司 | 合格 | 计价程序、专业类型取定有误;工程量计算书不完整;咨询报告书与质量控制流程单日期逻辑关系不符;计价方式与发承包合同约定不符;咨询报告或审定单中甲供材未作说明;工期奖罚处理在咨询报告中应作说明未作说明。 |
| 15 | 江苏启越工程管理有限公司 | 合格 | 工程量计算书不完整;增加项目未计措施费;工期、质量等奖罚处理在咨询报告中应作说明未作说明;报告格式有误;审定单项目负责人未签字。 |
| 16 | 苏州泛亚万隆建设工程咨询有限公司 | 良好 | 提供竣工资料时间处罚未落实;工程移交时间处罚未落实;农民工工伤险未落实。 |
| 17 | 苏州常发工程咨询有限公司 | 良好 | 计算底稿未归档;组价与项目特征描述不一致;工程量清单和最高投标限价未按规定分别编制说明;配电箱尺寸清单特征描述错误。 |
| 18 | 苏州市群益工程顾问有限责任公司 | 良好 | 材料价格计取有误;垂直运输工日有误;合同外增加项目措施费基本费应计未计。 |
| 19 | 苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司 | 良好 | 汽油、柴油、电、钢筋、铁件、水泥价格不统;报告书内容有缺失;合同外个别材料单价、人工计取不一致。 |
| 20 | 江苏益合工程咨询服务有限公司 | 合格 | 结算单价与合同单价口径不一致;报告书中水电费的处理、工期未作说明;绿化专业取费有误;交监费用组价依据不充分;柴油、汽油单价有误。 |
| 21 | 江苏京苏项目管理咨询有限公司 | 良好 | 管道计价量计算有误;合同外景观(园林)人工费计取错误;个别材料价格不统一。 |
| 22 | 苏州合亿盛工程咨询有限公司 | 良好 | 少数材料价格组价有误;编制说明内容不完整;多个项目编码有误。 |
| 23 | 苏州汇进升工程咨询有限公司 | 合格 | 石油沥青价格不一致;无询价记录;垂直运输费、二次搬运费费率、已完工程及设备保护费率错、临时设施费率计取有误。 |
| 24 | 江苏建威建设管理有限公司张家港分公司 | 良好 | 计算底稿不完整;安装工程合同外总价措施费未计;部分合同外项目税金未下浮。 |
| 25 | 张家港保税区恒泰工程建设咨询有限公司 | 良好 | 幕墙部分清单计价中铝型材含量未计算;基坑护坡工程中混凝土管到基础组价与项目特征描述不一致;静力压桩机型号与定额不匹配。 |
| 26 | 张家港力天工程造价事务所有限公司 | 良好 | 少数人工、材料单价计取有误;个别措施费错误;部分清单无项目特征;新增项目材料无询价;报告格式与指导规程不符。 |
| 27 | 苏州安信造价咨询有限公司 | 良好 | 桩基工程类别计取有误;部分单位工程措施费费率不正确;工程量清单和最高投标限价未按规定分别编制说明。 |
| 28 | 江苏正信立远项目管理有限公司 | 良好 | 类别计取有误;工程量清单和最高投标限价未按规定分别编制说明;无清单编制说明;清单项目任意合并,清单特征描述不详实。 |
| 29 | 太仓坤达工程项目管理有限公司 | 合格 | 材料缺询价记录;无清单编制说明;清单特征描述不详实;多苏安码管理增加费、建筑工人实名制费用计取有误;咨询报告中对质量情况未作说明。 |
| 30 | 吴江市建设造价师事务所有限公司 | 良好 | 工程类别有误;措施费、组价有误;询价记录不全;清单编制说明内容不完整。 |
| 31 | 吴江市建设工程技术咨询中心有限公司 | 良好 | 合同中造价咨询项目负责人未约定;组价、人工、措施费有误;变更签证部分未使用工程量清单计价。 |
| 32 | 苏州市宇杰工程技术服务咨询有限公司 | 良好 | 合同签章手续不完备;计算底稿不完整;组价、措施费有误;“项目特征”描写不详实。 |
| 33 | 常熟市兴联工程造价咨询事务所有限责任公司 | 良好 | 工程量计算错误、组价有误、措施费错误、“项目特征”描写不详实。 |
| 34 | 江苏常诚建筑咨询监理有限责任公司 | 良好 | 项目负责人与报告和三级复核单中人员不一致;编制说明、工程量计算书内容不完整;组价错误、清单漏项。 |
| 35 | 力原工程咨询(苏州)有限公司 | 良好 | 工程量计算书内容不完整;组价有偏差;标外人工费价格计取错误;“项目特征”描写不详实。 |
| 36 | 苏州建元项目管理有限公司 | 良好 | 清单项目任意合并,清单特征描述不详实;基坑支护、土建、人工费用计取错误。 |
| 37 | 昆山新意建设咨询有限公司 | 合格 | 工程量计算书内容不完整;部分清单组价定额套用不正确;质量等奖罚处理在咨询报告中未作说明。 |
| 38 | 昆山博叙项目管理咨询有限公司 | 合格 | 合同外人工费计取错误;甲供材、水电费的处理在咨询报告或审定单中未作说明;工程量清单和最高投标限价未按规定分别编制说明;工程量清单成果文件中无“项目特征”描写。 |
| 39 | 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | 良好 | 专业类别计取有误;电费在各专业计取不统一;省级标化增加费用未按招标文件及合同约定计取。 |
| 40 | 苏州固德建设工程咨询有限公司 | 良好 | 专业类别计取有误;消防安装标外多计非夜间施工增加费;水电标外未计苏安码管理增加费。 |
| 41 | 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 | 良好 | 同一材料价格不统一;报告中质量未做说明;人工读取有误。 |
| 42 | 中证房地产评估造价集团有限公司苏州分公司 | 无法配合检查 |

泰州市造价信息
连云港市造价信息
扬州市造价信息
无锡市造价信息
镇江市造价信息
东海市造价信息
盐城市造价信息
宿迁市造价信息
徐州市造价信息
常州市造价信息
苏州市造价信息
南京市造价信息
南通市造价信息
海安市造价信息