紧凑型城市更节能

在我们国家我接触的几乎每一个低碳生态城市都要制定一个低碳生态指标体系来衡量考核自己今后的发展，这个指标体系一般包括经济、环境、社会三个维度。由于我们国家比较大，城市的地理位置、气候条件和经济环境都不一样，所以各个城市标的指标的体系是不一样的，有定性的，有定量的，都不一样。我认为不在乎数量的多少，只要你紧紧抓抓住了这个城市最本质的东西，把低碳生态最本质的东西抓住了，我认为这个指标就可以了。所以我建议：作为一个低碳生态城市应该要编制一个低碳生态指标体系。

在额尔古纳，采暖季非常长，因此建筑保温与供热是打造低碳生态城市过程中不能忽视的问题。额尔古纳的供热采用热电联供的方式，这是我们国家总结出来的最节能的方式。现在额尔古纳的热电厂计划搬迁，我个人是非常同意的，因为热电厂的烟囱实在是很煞风景。但是值得注意的是，如果搬得太远的话，热能输送过程中的能耗的损失必须计算在内，管道的输送过程中能耗损失会到20%到30%。

这就牵出一个更深层次的问题，关于城市规模的问题。我国现在非常推崇紧凑型的发展规划，要把城市搞得非常集中非常紧凑，强调不要把城市拉得太开。这与一些发达国家搞低密度的发展区别比较大。如果我们的城市规模过大、结构过于松散，那么管线长度也将加长，材料都浪费了，输送中的能量损失也加大了，也会给人们带来更多的交通问题。有人跟我讲额尔古纳土地很多，每平方公里仅有3个人，所以我担忧在这种思想指导下，会不会把城市搞得太松散？城市搞得太松散太夸大非常不利于今后的发展。

此外，随着旅游业的发展，建筑必然要增加，我们要造宾馆、购物中心、旅游中心、通讯中心，但我们一定要低冲击开发，对环境的冲击要降到最小的限度。（消息来源：中国建设报）

材料造价信息