涂料企业“被收购”传闻：空穴里来风

首先解释一下一直被媒体误用的词语——空穴来风。按照它的原意，是指“事出有因”;而现在多使用“……并非空穴来风”这样的组合表达“事出有因”的意思，其意思恰恰相反了。而本文中所说的“空穴来风”，取其本意。

言归正传。话说最近某民营(或者说“民族”)涂料企业被传“被收购”的消息在行业内引发了一股骚动，一场关于民族涂企生死存亡的讨论油然而生——赞同者认为企业做大了卖掉也在情理之中，无关民族情怀，完全是市场规律而已;辩驳者却在为民族涂料的未来表示哀叹，认为在外企“横行霸道”的中国涂料业中，民族涂企应有最起码的气节;云云，跟6年前的情形如出一辙。

事实上，“被收购”传闻的出现并非毫无根据。早在2003年和2007年，同一企业就曾两次陷入“被收购”绯闻的漩涡中，只是两次传闻的收购者不同而已，相同的是都无疾而终。这一次风波再起，传闻中的收购者跟2003年的相同，但结果如何还不得而知。

但这一传闻已经引起了广泛的关注，甚至有行业人士专门撰文分析其“被收购”的可能性和不可能性，得出的结论是其“被收购”是“命中注定”，“或许并非是今天，但必定是明天。”当然这一结论不可避免地遭到驳斥：“对文中大部分观点持不同态度。”

无论如何，这一场关于“被收购”传闻的讨论再次折射出中国涂料行业中盛行的“民族情结”。由于中国涂料企业在长期的市场竞争中稍逊于几大洋品牌，再加上发生在2006年的那一场收购案，诸多因素造就了涂料行业对民族涂料企业做强做大、打败洋品牌的热切期盼。此外，随着最近几年几大民营涂料企业的快速成长，眼看着中国涂料行业格局的重塑已然形成，一旦再有民族涂料企业的领军者被收购的情况出现，将再一次打乱当前的行业格局。

从这一点出发，有众多行业人士不希望“被收购”传闻坐实，实属情理之中，这是长期以来形成的“土洋对抗”的局面所使然。然而，从市场经济的角度来看，则可能得出另一番结论。市场具有开放性和竞争性，任何行业都不应该存在保护主义，而应该充分地竞争;所谓的“土洋对抗”的存在，实际上只是市场存在局限性的表现。如果我们摒弃品牌“土洋”之分，只从产品的品质与品牌的知名度、信誉度等出发，去判断一场可能发生的收购案，就不会有太多的情感纠葛，甚至可以坦然接受。

另外，从企业的角度看，其首要特性是“追求利益最大化”。为了达成这一目标，任何合法的手段都应该是合理。比如在汽车行业，多少国内企业跟外资车企合作生产，共分市场蛋糕。对于国内车企而言，这是一种利益最大化的体现——如果关起门来搞生产，那么我们的车企在技术上还远远跟不上，可能的结果就是丢失市场。

回到“被收购”传闻中来。如果传闻为真，那么一个企业愿意卖掉自己来实现其认为的“利益最大化”，这也是合乎市场规律的事情，完全可以让人接受;如果传闻为假，那大抵只是因为，“卖”还无法实现其所追求的“利益最大化”。与民族情结无关。

总而言之，在当前的中国涂料行业中，出现某民族涂料企业“被收购”的传闻实乃空穴来风;这其中最大的原因，实则中国涂料行业当前的境况：所谓的洋品牌依然强大，而土品牌的发展遭遇瓶颈——这种情况下，“卖与不卖”只是企业出于自身利益的考量。或许诚如前述行业人士在文章中所分析的一样，一切由其自身的基因所决定。

工程信息价