装修后地板开裂：是没铺好还是质量差？

    徐先生委托装潢公司铺地板，但完工后不满3个月，地板产生了瓦片状及板面油漆开裂的情况，而生产商和装潢公司均推卸责任。近日，南汇区法院一审判决木业公司退还徐先生货款1.47万余元，并赔偿徐先生更换地板产生的经济损失6000元；徐先生退还所购地板。 {TodayHot}    新房地板呈瓦片状     去年3月，徐先生委托一家装潢公司装修新房，装修所需地板由徐先生负责提供。同月，徐先生向上海一家木业公司订购实木油漆地板后，由装潢公司依据施工要求安装地板。同年5月，装修完毕并交房。     然而，不满3个月，徐先生就发现地板产生了瓦片状及板面油漆开裂等情况，木业公司上门查看后，认为与己无关。徐先生与木业公司、装潢公司协商不成，又向区消费者权益保护委员会投诉，但未能解决。今年7月，徐先生诉至法院。 {HotTag}    两家公司各自开脱     木业公司辩称，造成地板开裂的原因诸多，而非产品的质量问题，故不同意徐先生的诉讼请求。     装潢公司辩称，其与徐先生签订的合同中约定，如徐先生采购的材料质量有问题造成损失，责任由徐先生自己承担。地板出现的不良状况是地板质量有问题，与装修施工无关，故也不同意徐先生的诉讼请求。     生产商负举证责任     法院认为，徐先生家中的地板出现不良状况，因举证责任在木业公司，现木业公司举证不能，法院确认属产品质量有问题，故木业公司应承担退货义务并负担由此产生的相关费用。徐先生提出更换地板而必然产生租房费、搬场费各1000元，该费用合理，予以支持。当事人共同确认更换地板所需材料、人工费为4000元，法院予以照准。据此法院作出了以上判决。         本案争议焦点是徐先生家中地板产生瓦片状变形及漆面开裂的原因。徐先生认为是地板质量不合格，但也不排除铺设不当的可能。木业公司认为是地板铺设不当。装潢公司则认为是地板质量不合格。综合当事人的举证能力等因素后，举证责任在木业公司，法院要求其提供鉴定机构和鉴定人的资格证书，但其无法提供，且在举证期限内未能完成举证责任。因此，法院认定地板产生不良状况的原因是质量不合格，木业公司应承担相应的民事责任。

材料结算价直辖市材料结算价上海市材料结算价