能源对美国经济构成的影响不明显

　　综合外电5月5日报道，美国经济最大的奥妙之处在于：它能经受一波又一波能源价格涨势的考验，维持稳健的增长势头。油价已多次越过诸多经济学家界定的危险水平，但并没有如市场预期那样给经济带来明显麻烦，仅对美国经济构成了轻微的增长阻力，而核心通货膨胀水平依然处于历史{TodayHot}低位。

　　美国联邦储备委员会(Federal Reserve， 简称Fed)主席伯南克(Ben Bernanke)近期致信共和党议员J. Gresham Barrett表示，他认为自2003年以来，能源价格高企拖累每年的经济增长率下降了0.5-1个百分点，但鉴于油价不断创下新高，这样的经济表现也算是相当不错了。

　　NYMEX六月原油期货最新报每桶69.55美元，自4月中旬以来首次跌破70美元，脱离了逾75美元的历史新高水平。

　　Fed官员将经济具有的这种弹性主要归因于，能源在经济体系中占有的地位日益降低。这一观点也得到了私人机构经济学家的普遍认同。

　　然而，对于正在以每加仑3美元的汽油价格供养著运动型多用途车(SUV)的美国消费者而言，上述解释只不过是隔靴搔痒。对制造企业和服务企业的调查普遍显示，企业对能源成本的增加心存担忧，因此对于那些备受整体通货膨胀率上升困扰的人们来说，上述解释也于事无补。

　　面对人们的种种忧虑，芝加哥联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Chicago)的最新报告则支持央行的上述观点，即认为能源在经济中的地位正在日渐降低。芝加哥联邦储备银行的两位官员在6月份的《Fed Letter》报告中表示，尽管近年来能源支出占家庭总支出的比例在不断上升，但仍低于20世纪80年代初期及中期水平。这份报告是由David Cashin和Leslie McGranahan撰写的。

　　经济学家们在报告中指出，在1990-2004年间，能源支出占家庭总支出的比例接近7%，低于20世纪80年代初的11%，也低于整个20世纪80年代的平均水平9%。

　　原因何在，经济学家指出，在20世纪80年代至90年代期间，整体能源支出及各类能源所占的支出比例的下降是由于能源消费价格和数量都在降低，其中在20世纪90年代表现最为明显。经济学家在2005年曾发现这种趋势在恶化，但当时还并不显著：家庭能源支出占总支出的比例小幅升至8.5%。据他{HotTag}们分析，去年该比例的上升是汽油及天然气支出增长的产物。

　　至于能源为何对经济构成的影响并不明显，Cashin和McGranahan指出，这是由于不同的收入人群对能源价格高企的承受能力大不相同。他们强调称，在收入增长的同时，整体能源支出在总支出中所占的比例以及天然气和电力所占比例均在下降。因此，从某种意义上讲，消费能力最强的群体能比较轻松地承受住能源价格上涨带来的负担。

　　经济学家指出，汽油成本在能源支出中占据的比例最高，其次是电力和天然气，而燃油仅占较小的一部分。燃油的主要用途体现为美国东北部地区的家庭取暖用油。

　　报告同时指出，与油气价格的剧烈波动相比，电价则截然不同。电价波动较小并逐步下跌，原因可能在于政府对电力行业不断解除管制，加之煤价下跌。经济学家表示，地方政府的调控也可能帮助抑制了价格波动。