规范编修者说第一期：抗震规范的总纲，你理解正确吗？

2.2  两阶段设计

两阶段设计，是我国规范贯彻落实“三水准目标”的具体技术手段，其方法和步骤是：

第一阶段设计

第一步：采用第一水准烈度的地震动参数，先计算出结构在弹性状态下的地震作用效应，与风、重力等荷载效应组合，并引入承载力抗震调整系数，进行构件截面设计，从而 满足第一水准的强度要求；

第二步：是采用同一地震动参数计算出结构的弹性层间位移角，使其不超过规定的限值；同时采取相应的抗震构造措施，保证结构具有足够的延性、变形能力和塑性耗能，从而 自动满足第二水准的变形要求。

第二阶段设计

采用第三水准烈度的地震动参数，计算出结构(特别是柔弱楼层和抗震薄弱环节)的弹塑性层间位移角，使之小于《抗震规范》限值；并结合采取必要的抗震构造措施，从而 满足第三水准的防倒塌要求。

《建筑抗震设计规范》GB50011-2010在第 3.6.1 条和第 3.6.2 条分别对第一阶段和第二阶段设计进行了具体的技术规定：

我国的《工业与民用建筑抗震设计规范》（试行）TJ11-74（以下简称74规范）和《工业与民用建筑抗震设计规范》TJ11-78（以下简称78规范）曾明确规定，“建筑物遭遇到相当于设计烈度的地震影响时，建筑物允许有一定的损坏，不加修理或稍加修理仍能继续使用”。这一标准表明，当地震发生时，建筑物并不是完整无损，而是允许有一定程度的损坏，特别是考虑到强烈地震不是经常发生的，因此遭受强烈地震后，只要不使建筑物受到严重破坏或倒塌，经一般修理可继续使用，基本上可达到抗震的目的。

但是，在74规范颁布之后的第二年，即1975年，在我国重工业区的辽宁海城发生7.3级大地震，1976年又在人口稠密的唐山地区发生了7.8级大地震。这两次大地震的震中烈度都比预估（基本烈度）的高，特别是唐山大地震竟比预估高出5度。基于这种基本烈度地震具有很大不确定性的事实，89规范在修订过程提出要对78规范的设防标准进行适当的调整，显然是非常必要的。

另一方面，在89规范修订的同期，即上世纪70年后期至80年代中期，国际上关于建筑抗震设防思想出现了一些新的趋势，其中最具代表性的当属美国应用技术委员会（Applied Technology Council, ATC）研究报告ATC 3-06。在总结1971年San Fernando地震经验教训，回顾、反思1976年以前UBC等规范抗震设计方法的基础上，ATC 3-06第一次尝试性地对结构抗震设计的风险水准进行了量化，同时，还明确提出了建筑的三级性能标准：1）允许建筑抵抗较低水准的地震动而不破坏，2)在中等水平地震动作用下主体结构不会破坏，但非结构构件会有一些破坏，3）在强烈地震作用下，建筑不会倒塌，确保生命安全。另外，对某些重要设备，特别是应急状态下对公众的安全和生命起主要作用的设备，在地震时和地震后要保持正常运行。

基于上述趋势，89规范结合我国的经济能力，在78规范的基础上对抗震设防标准做了如下一些规定：

图1：三水准下钢筋混凝土框架结构的破坏程度

与层间位移角的大致对应关系