克隆人是造价

1、克隆人完全是复制品吗?

科学家认为,由于细胞质中的物质也参与了创造生命,因而克隆人并不完全是复制品?韦里诺?安蒂诺里是意大利经验丰富而又颇具争议性的生育学家?1994年,他做了一件在其从医经历中最惊世骇俗的事,即采用人工授精的方法使一位年过六旬的老太太怀上了孩子?安蒂诺里为此大出风头,但他同时也受到了罗马天主教会的严厉谴责?一个多月前,当他在其私人诊所里向新闻界宣布他的克隆人计划时,自然又使他无限风光了一把,当然他的计划又一次让梵蒂冈感到震怒?与他合伙的美国人扎沃斯也是一位经验丰富的生育学家?

克隆人在提法上和制造新闻效应上早就不是什么新鲜东西了,但前不久有关意美两国科学家将合作研究克隆人的消息仍然让不少媒体着实兴奋了一阵子?

意大利的安蒂诺里与美国的扎沃斯合作研究克隆人,其目的是为了帮助不育夫妇?他们的具体做法是,提取丈夫的体细胞,取出细胞核,然后再提取妻子的卵细胞,去除细胞核,再将体细胞的细胞核植入卵细胞内,通过电流激活这个组合细胞,使其分裂发育,成为一个克隆人?

2、为什么克隆人是违法的行为？

克隆人的过程对于克隆人的生命健康存在着情节严重的伤害行为，这是违背宪法、刑法精神的行为。就我国而言，国家实行计划生育，人类自然生产都在限制之列，为什么还要进行另一种人口生产的实验。何况，我国人口的自然繁衍生育能力很强，绝对没有必要通过克隆方式创造人口。因此，在我国克隆人的研究是违背《计划生育法》的做法。 克隆人研究过程的危害性 从动物克隆的实验来看，克隆物种的成活率很低。在多莉羊的克隆实验中，277个胚胎融合仅仅成活了多莉一个，成功率只有0.36%。许多有幸降生的克隆小牛，有很多很快死于心脏异常、尿毒症或呼吸困难。出生后的克隆动物部分个体表现出生理或免疫缺陷。血液的含氧量和生长因子的浓度低于正常；胸腺、脾、淋巴腺发育不正常等。 现在可以看出来，同正常生殖相比，通过克隆方式产生的生命大多存在着残疾、夭折。可以想象，在制造克隆人的过程中必定会出现各种各样的残疾的人类，或是残疾的胚胎或是残疾的婴儿。这时，疯狂的科学家难道会承担起养育这些人类生命的责任吗，恐怕任何人也不会相信。 克隆人研究者的犯罪责任 科学家创造克隆人的行为具有故意杀人罪和故意伤害罪行为的犯罪特征。故意犯罪分直接故意和间接故意。直接故意是指明知行为结果的必然并积极追求。间接故意是指明知行为可能发生危害社会的结果，行为上放任这种结果的发生。 克隆人的研究存在着致人死亡或残疾的可能性后果，并且几乎是一种必然性。行为人在主观明知的情况下从事这种研究，由于其行为必然或极可能导致克隆人生命致死甚至致残，因此，这就是一种故意杀人和故意伤害罪，只不过是一种特殊类型。从主观心态和对后果的预见性上看，进行克隆人研究的科学家至少是具有犯罪间接故意的。杀人犯罪的方式有多种。比如有即时持刀毙人死命的犯罪，也有通过长期的药物毒害达到杀人目的的犯罪。对于一个正常生育下来的残疾儿来讲，这种人体上的残疾不可能被归咎于某个人的犯罪行为，因为，正常的生育出现残疾儿是无法预见的。但对于研究克隆人的科学家来讲，正是因为其明知并使用了一种特别的行为方式而导致了新生儿的死亡或伤残夭折，因此其应当承担相同于故意杀人和故意伤害罪的刑事责任。 克隆人给民事法律关系带来混乱 一、克隆人没有监护人 自然人正常降生后，一般有父母作为合法的监护人。当其父母逃避监护和抚养责任时，这不仅要受到道德的谴责，还应受到民事责任的追究。作为克隆人，谁是他们的父母，这是一个非常重要的问题。最初的克隆技术基本是有性繁殖的继续，有精子供体和卵子供体，理论上是存在父母的。但现在提供体细胞核的克隆技术已经出现，无性生殖基本成熟。克隆人基本是体细胞核提供者的基因翻版，但提供体细胞核者有可能与其年龄相当的人，因此从伦理上应当做父亲的体细胞提供者在年龄和行为能力上也许并不可以。 实质上无论是那一种技术，克隆人几乎都是找不到他们的父母。也许他们的父母根本不认识，他们只是研究者的一个“研究成果”。 克隆人还有另一种可能会是被某个母体代孕后降生的。克隆人的代孕母亲是否有义务成为其监护人，这也很难。因为代孕母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系，既然没有血缘关系，也不能要求代孕者承担监护抚养义务。由于克隆技术已经到了单性繁殖的水平，因此，克隆人甚至享受不了非婚生子的待遇，降生之后就是一个彻底的孤儿。 让我们想象，一个从身体机能上存在缺陷的人，同时在社会地位上同样存在缺陷，这不是一种残忍吗。谁来看护他，谁来教育他，他又能如何被塑造成一个有益于社会的人呢。也许，克隆人的生命还不如真正的动物幸运。动物和小鸟出生都有母亲来哺育，喂养，而克隆人从来到世界上就是一个牺牲品，实验品。相信，克隆人的感知力与人类是一致的，他们同样惧怕疼痛，惧怕孤独，惧怕流血，惧怕死亡；他们需要亲情，需要友情，需要爱情，但这一切他们又怎能得到呢。 由于没有监护人，代孕人与研究人之间完全可以是一种商业合同关系。生完了孩子，养育到一定时间，即可交“货”。这时研究者如何利用这些生命，他们可能是为委托人生产下一代，或者是复制品；但他们也完全可以为他们自身的犯罪目的或委托人的犯罪目的而自由地处置这些人类。这所有的一切将因克隆人没有父母监护显得更为随便。 二、克隆人的人格权和荣誉权 人都是社会性的，作为克隆人同样是。那些希望有一个克隆儿的父母毫无疑问也想有一个自立于社会的孩子。可是，由于克隆人的特殊背景，他的健康无法保证。由于健康及免疫力的先天问题，克隆人容易患有传染病、精神病，这一切使他的健康自生来就受到侵害，而这种侵害完全也是人为的。由于有疾病，周围的普通人自然很难接受克隆人，一个无法融入社会的克隆人又怎能实现一个正常人的价值呢。研究出来的克隆人如果连普通人应该享有的幸福都没有，连普通人被社会认可的水平都达不到，这种研究又有什么价值呢？这样的孩子难道不更是让父母担忧和痛苦吗？一个得不到社会认可的克隆人他的人格权、荣誉权又如何得到尊重呢？

3、克隆人完全是一个复制品吗？

科学家认为，由于细胞质中的物质也参与了创造生命，因而克隆人并不完全是复制品。韦里诺•安蒂诺里是意大利经验丰富而又颇具争议性的生育学家。1994年，他做了一件在其从医经历中最惊世骇俗的事，即采用人工授精的方法使一位年过六旬的老太太怀上了孩子。一个月后，在此强烈告知一下信息价官方权威发布网站是共享建材汇(www.gxjch.com),实时更新建筑装饰、园林绿化、市政安装、电力电网等工程材料信息价,提供PDF/Excel电子版查询下载，他又宣布了自己的克隆人计划，与他合伙的美国人扎沃斯也是一位经验丰富的生育学家。

4、克隆人是怎么造出来的

把正常体细胞的细胞核植入成熟的卵母细胞，然后导入母体子宫

5、克隆人与普通人的区别是什么？

就已经克隆成功的生命体来说，并不是很远生命体完全一样的，很多都被发现，染色体的遗传序列短，老化快。相信人类体的克隆，将不能避免这一技术瓶颈，将来我们见到的克隆人，很有可能将是并不往上的生命体。在精神上，克隆人不加干涉，是会和被克隆体长生不一样的思维的，不会成为简单的复制品

6、克隆人是自然人吗？

自然人是指基于出生而成为的有生命的人，克隆人不是出生的吧，从这点上说，不是。因此，没有相应的权利义务。

7、辩论会 克隆人的坏处 要有力的辩论

克隆人会引起伦理、道德方面的问题，比如：克隆人的初衷是什么？是为了帮助我们从事危险、肮脏的工作，以较为廉价的克隆人代替造价昂贵的机器，反正只是取一个细胞分裂分化最终成为一个生命体？或者让克隆人成为我们的贴身奴仆，无条件服侍我们？克隆人也是人，他们同样有思想，有情感，难道他们的社会地位不如一般人，这肯定会引起各种社会问题。

8、克隆人算是什么人？和人有没有区别？

克隆人是普通人，和人没有区别。无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到限制或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

9、如何制造克隆人，克隆人的制造原理是什么？

细胞的全能性，人的体细胞遗传物质相同，即每个细胞都具有发育成完整个体的潜能。我想克隆人和克隆动物的原理相似，去甲的体细胞核移植到去核的卵母细胞，体外培养一段时间后，移植到女性子宫内……

10、克隆人是个很有争议的话题 你对此有何看法 具体说说

克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。