常规动力与核动力造价

1、核动力和常规动力相比各有什么好处（越详细越好）

常规动力技术保养水平较低，动力部分设计较为简单，燃料补给方便，相对成本较低。核动力可长时间输出能量，有近似于无限的续航力（取决于机械的运行可靠性，人力的忍耐力），但技术保养水平要求极高，燃料更换困难昂贵，动力舱设计复杂，防护要求高。目前核动力使用仅存在于发电厂，航母及潜艇。大量使用核能发电的仅为水力、火力资源极其缺乏的国家，一般国家并不大量使用，仅实验性质建立一些，保证技术的稳步提高，原因是核燃料一旦泄漏污染将对环境造成难以逆转的破坏。航母上的使用除了无限续航力以外，则由于省去了装载常规动力燃料的舱室，其空间全部可装载航空燃料，在战区作战时间可成倍增长，且其处于防御圈的核心，被击中的可能性较小。但法国的航母使用经验发现，中小型航母并不适用于核动力，其庞大的体积、复杂的设备、高昂的保养费用等综合能力比常规动力要差（不过6万吨级的航母不适用核动力，个人认为可能与法国的核技术水平有关）。潜艇的使用则是核动力无需氧气，可使潜艇长时间在水下运行，船员使用的氧气则由核能提供的无限电力电解海水产生，则是常规动力，甚至AIP系统也无法替代的。而常规动力在其他领域仍是主导地位，小型设备（飞机、车辆等）大部分情况不需要无限续航力，而大、中型设备（巡洋舰、驱逐舰等）在使用上则没有体现出明显的优势，相反还大大逊色。目前核动力设备的体积、高威性、技术复杂，防护要求、报废处理困难、高昂费用都是制约其发展的因素。

2、一艘核动力航母造价上千亿，没几个国家玩得起

众所周知，航母是一个军事强国的象征，其建造工艺不仅体现一个国家的军工实力，更是能够看出这个国家的经济实力，总之一句话造航母既要有技术也要有钱，就拿我国辽宁号航母来说吧，其仅仅只是改装就花费了差不多200亿人民币。

所以我国在建造第一艘国产航母前，就已经做好了充足准备，包括36架歼-15舰载机、舰载直升机和电子系统设备等花费了大约500个亿。有俄罗斯专家曾对中国建造航母作出评价，称“中国在建造航母上毫不吝啬，一艘造价在500到700亿的常规动力航母说造就造了，这得有多大的实力。”

既然我们有了常规动力航母，那么中国接下来将要建造超过10万吨的核动力航母，其造价或将1000亿，而放眼世界，这根本没几个国家能造得起，即便是俄罗斯现在也无法做到。

但这1000亿贵了吗？我们要知道美国在建造福特级航母时，仅仅在舰体建造上就花了差不多一千亿人民币了，如果再算上舰载机、武器系统等设备，那花的钱就更多了，有人说中国建造航母舰体花700亿人民币贵了，可这个价格相比较美国福特级航母已经很便宜了。

所以建造一艘常规动力航母不易，更何况建造一艘核动力航母了，这显然不是一般国家能出得起的，而如今中国不在像以前那样因技术而到处碰壁，因钱而不敢放手去造，现在我们有钱有技术，所以像中国这样的大国，装备6个核动力航母编队也没有问题，而在未来，中国海军能够装备几艘航母将是我们国人最为期待的事了。

3、核动力航母和常规动力航母有什么优缺点？

优点：第一由于是核动力，所以核动力航母可以说几乎是“无限动力”。这意味着航母指挥官可以以最大速度赶往目的地。第二，由于常规航母采用锅炉动力，所以在频繁的飞机弹射中不得不减免自身速度，爱让一部分锅炉动力给弹射器，所以有此带来的好处就是核动力航母不需要想常规航母一样寻找最佳巡航速度。第三，任何采用传统动力，也就是锅炉动力的航母，都有一个大大的烟囱，从二战到现在都是。对于核动力航母来说，烟囱完全可以不必要建设。第四，由于不要带舰用燃油，所以核动力航母可以储备很多作战飞机用的航空燃油与弹药。缺点：第一，也是最大的一个问题。价格太贵！按1959年， 美国航母建造费用估计，核动力的“企业号”比采用传统动力的航母贵了整整两倍！中期换料大修更是长达3年，这大大降低其出勤率。第二，在作战效能上，核动力航母并没有太大优势。根据美国国会1998年的“核动力航母与常规动力航母费用比较”，核动力航母的支付费用为1488200万美元，比常规动力贵了3000多万。另外还指出，参加海湾战争的唯一核动力航母“罗斯福”号，与另外5艘常规动力相比，无论飞机出击次数还是补给间隔都没有任何优势。反倒是最老的“中途岛”号因为出击次数最多获得了“优异服役奖”。第三，虽然核动力航母有无限动力，但是传统航母本身也不差。拿二战时期的作比较，“埃塞克斯”可带舰用燃油6000吨，“中途岛”可带10000吨。以航母常规巡航速度15节可航线15000-20000海里。就算是二战后的“小鹰”和“菲莱斯特”可带油8000吨，20姐速度可以航行1.2万公里。这个航程可以从美国东海岸直接开到斯里兰卡，这个距离是大多数其他水面舰艇最大航程的两倍。第四，航母无法独自作战，必须依靠航母战斗群。由其他舰艇保护。由于“木桶效应”的存在，所以一个舰队的整体速度和续航能力，是由最差最短的那艘船决定的。航母本身就算“无限动力”也不可能无限的巡航。第五，就算核动力航母，也需要频繁补给作战飞机的航空燃油和弹药，以及船员们的食物等。这直接制约了航母的实际战斗能力。

4、常归动力航母和核动力航母有什么区别

常规动力航母一般是依靠蒸汽或燃气轮机动力系统，需要不停的补给燃料，咱的辽宁号就是烧蒸汽锅炉的，属于很原始的动力系统了，稍微先进的军舰都是柴电推荐系统，最先进的就是核动力系统，核动力航母依靠的是核反应堆产生能量，并将之转化为巨大的电能，填充一次核燃料可以管几十年，航母可以不间断的航行几十年无需补给燃料，从航母服役到退役，最多补充2次核燃料即可，与常规动力相比，可以大大提高航母的使用效率，和战机的出动率，这意味着什么，已经不需要解释太多了吧·····不过核动力造价太高，技术难度大，维护费用高，目前只有米国有能力玩转和制作核动力航母，法国据说有个戴高乐核动力航母，小四万吨，不过是把核潜艇的系统搬过来用的，与航母不是很兼容，经常出问题，所以称不上是完整意义上的核动力航母！中国国产的核动力航母····还有很长的路要走·····

5、请问核动力航母和常规动力航母各自的优缺点？

没有各自的优缺点核动力航母各个方面均完爆常规动力航母。首先是续航，这我想稍微懂点军事的人都知道吧，对照核动力潜艇，可以连续几个月潜入海底（参照前几个美国爆出的俄国核动力潜艇数月潜伏在加勒比海区）而核动力基本几年才换一次核燃料棒，而常规动力使用的是燃油而已。空间，同样是因为核动力的缘故，只要几个类似导弹大小的核燃料即可，大大节省空间，可以携带更多武器和舰载机速度:也是核动力，核动力所请提供的动力可以达到很高的水平....如果真要挑骨头，我想应该是常规动力比核动力更容易造出来罢了（毕竟核动力的技术最成熟应用的只有美国罢了）

6、航母，核动力和常规动力，哪个花费的钱更多？

不算别的就算油耗经济性：001A航母使用的是重油，重油的价格比柴油便宜，差不多4500-4700一吨，就算4000一吨吧，001A像美国福特级一样续航，只要7天就能烧掉3200万！某大V：001A每8000吨重油就要消耗 两千元人民币！！完全就是在搞笑，我出10000人民币收，有多少我收多少照这样干最短服役周期30年，就算一半时间，有15年在维护吧，001A到30年后退役，将耗重油约 3万亿元！！折合美元也460多亿美元了...... 核动力航母补充一次 浓缩铀 最多都不可能超过15亿美元所以说核动力航母，无论是性能 还是使用性价比，完全超越常规航母001A 002 这些常规航母仅有 研究探索 技术验证 人员培训 的意义，核动力航母才是未来

7、核动力航母造价上千亿，中国能养得起吗

核动力航空母舰，简称核航母，是以核反应堆为动力装置的航空母舰。它是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。依靠核动力航空母舰，一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地机场情况下对别国施加军事压力和进行作战。目前世界上只有美国海军发展核动力航空母舰。除美国外，只有法国拥有一艘核动力航空母舰。

目前我国已拥有两艘航母，但都是常规动力的，未来核动力航母势必会是航母的发展趋势。近日俄罗斯一军事专家表示，中国的首艘国产核动力航母的造价约为1000亿人民币，而这一标准已经接近美国的“福特级”航母。美媒指出，尽管价格差不多，但是仍没有像“福特级”航母那样先进。我国军事专家表示，这是我国的第一艘核动力航母，技术、材料都是自己的，因此价格高一些也很正常。美媒称：如此高的价格也就中国能玩了。

而对于我国正在建造中的003型常规航母，美媒表示，该航母的排水量将达到70000吨，可搭载大约60架各种舰载机，包括最新研制的固定翼舰载预警机，整个航母战斗群算下来成本高达800亿人民币，虽然看起来非常昂贵，但与美国海军航母战斗群相比要便宜的多，以美国福特级航母为例，首艘舰成本高达140亿美元，约合人民币近千亿，这还不算同样昂贵的护航舰艇和舰载机。要知道中国人多，人均几百块的话足够了。

我国军事专家表示，航母作为海上最大的移动作战平台，不但具有强大的威慑力，更有较强的防御型，核动力也必然是趋势，因为不管是在动力，还是航程都有着很大的优势，核动力航母咱们早晚都得造出来。专家表示，一步一个脚印，掌握建造核动力航母的核心技术非一日之功，时机成熟时，咱们的核动力航母也必将不负众望，到那时，绝不是1000亿所能衡量的。

8、常规动力与核动力哪种经济性更好?

当然核动力更好了，除去安全性因素，核动力成本更低，更环保。

9、核动力和常规动力的区别？

核动力和常规动力的区别在于以下几点： 1.用核动力的舰船和导弹可以使他们的航程变远。 2.核动力是用浓缩铀作动力，而常规动力是使用柴油和汽油作动力。 3.核动力作动力的浓缩有所占体积比常规动力作动力的油占的体积小。 4.核动力一般可以使舰船航行几十年或十几年才更换一次，但修理起来难。

10、常规动力潜艇与核动力潜艇相比分别有什么优点和缺点？

　在动力方面核潜艇绝对好了不止一点半点，无论从续航能力还是水面和水下的航行速度比起常规动力都有巨大的优势，而且核动力潜艇无需频繁换气（尽管现在常规动力也有了AIP推进，但是比起核反应堆还是差得远了）。不足嘛，采用核动力就必然要接受核辐射的考验，如果处理不好核反应堆可是要出大事的。而且核潜艇的高昂造价也不是一般国家能够承受的，也正是因为如此，核潜艇完全取代常规潜艇不太现实总结：不足：核动力要比常规动力噪音大，体积大，造价大，建造时间更长。优点：核动力的续航能力是常规动力所不能比的。核动力的战略意义要比常规动力大很多。

工程结算价辽宁省工程结算价辽宁省工程结算价