vver造价

1、中俄签了多少亿的核能项目单子？

中俄签200亿核能项目大单。

中俄签署迄今为止最大的核能合作项目，合同总金额超200亿元人民币，项目总造价超千亿人民币。

6月8日，上合青岛峰会前夕，中核集团与俄罗斯国家原子能集团在北京签署《田湾核电站7/8号机组框架合同》、《徐大堡核电站框架合同》和《中国示范快堆设备供应及服务采购框架合同》。根据合同约定，中俄将在田湾和徐大堡厂址合作建设4台VVER-1200型三代核电机组，双方将在中国示范快堆项目中开展设备供货和技术服务合作。

中核集团称，通过项目实施将有力带动双边贸易和产业合作，提升两国务实合作的科技含量和水平，进一步深化双边利益融合。

为扩大合作，中俄两国总理于2016年发表了《关于深化民用核能合作的联合声明》，确定双方在新建核电、快堆、核安全、第三国核电、核技术应用等方面深化合作，实现互利共赢。经过2年多的谈判，中俄双方就上述三个项目的政府间和企业间合作协议，以及同位素热源供货合同共7份文件达成一致，于8日在两国元首见证下同时签署。

作为全面战略合作伙伴，中俄两国在和平利用核能领域开展了广泛合作，目前已经建成的田湾1、2、3号机组运行稳定，4号机组将于2018年建成。

田湾核电站位于连云港市连云区，厂址规划建设8台百万千瓦级压水堆核电机组。一期工程1、2号和二期工程3、4号均采用俄罗斯AES-91型核电机组，是中俄两国在加深政治互信、发展经济贸易、加强国际战略协作方针推动下，在核能领域进行的高科技合作，是中俄核能合作的标志性工程。5号机组已于2015年12月正式开工建设，成为中国“十二五”期间新建核电机组的收官之作。

徐大堡核电站则位于辽宁省葫芦岛市，厂址规划建设6台百万千瓦级压水堆核电机组，其中一期建设2台机组。最终技术方案以国家核准的机型为准，目前暂按建设AP1000三代核电机组考虑。一期工程费用拟由出资人（各股东方）按出资协议中的比例自行筹措。

值得关注的是，上述快堆核电技术被称为第四代先进核能系统主力堆型，它可将天然铀资源利用率从目前的约1%提高至60%以上，并实现放射性废物最小化，能一举解决铀矿资源枯竭、核材料利用率低和核废料难以处理等问题。

被誉为中国“快堆之父”的中国工程院院士徐銤在接受采访时说，与其他核反应堆不同，快堆可以直接利用现在被废弃的铀同位素，甚至是只经过简单转化的核电站废弃燃料，对其深度焚烧而产生巨大能量，将沉重废物负担转换为高额经济效益。而它的另一大优势是无须换料，通过提高运行安全性而降低核扩散风险。

微软公司创始人比尔·盖茨也看好快堆技术，并找到了中核集团寻求合作。原因是他正在推广的行波堆也属于快堆范畴。目前，双方已经在中国开展了行波堆核电项目的推进工作。

2017年12月29日，中核集团首次将快堆核电技术用于示范工程的建设当中。该示范工程位于福建省霞浦县。霞浦快堆核电示范工程项目的开工，意义非凡。在该项目开工之前，自2015年全国核准开工建设8台核电机组以后，国内再无新的核电机组获得开工建设。因此，这是2017年以来国内开工的第一个核电项目，也是2015年以后的首个。

不过，诸多业内人士此前表示，随着今年四月份全球首台AP1000核电机组在中国获得装料许可，国内大量采用AP1000机组的核电项目将进入快速建设阶段。

首次装料是指第一次将核燃料装入反应堆的操作过程，是核电工程有核试验和无核试验的分界点，标志着三门核电1号机组即将进入带核调试阶段。也就是说，装料是核电站投入运行并网发电的首要前提，装料的下一步就是并网发电。

“我们正在等待并网。”接近三门核电一位内部人士说。

全球首台AP1000核电机组位于浙江三门。三门核电项目采用从美国西屋公司引进的AP1000核电技术，由国家核电负责技术引进、消化、吸收和再创新，并实施核岛总承包，由中核集团建设运行。该项目自2009年4月开工建设以来，解决了设备研制和建设过程中出现的各类问题，取得了工程的实质性进展。

2011年日本福岛核电事故发生后，中国已经确定未来将把AP1000机组投入到更多的核电项目建设当中。因为这种技术在理论上安全性更高。

核电对保障中国能源安全、实现2030年非化石能源占比20%的目标，具有举足轻重的作用。业界普遍认为，长远来看，核电是唯一能够大规模替代火电的基础能源。相对于火电发电方式，核电具有不排放污染气体、能源转换效率高等优势;相对于水电和风电等能源，核电不受季节和气候影响，发电高效稳定。

根据国家此前公布的核电发展规划，到2020年之前，中国平均每年需要投入大约6至8台百万级千瓦的核电机组。这样的六台机组总投资超过1000亿元人民币。

来源：一财网

2、求切尔诺贝利核事故的详细资料，越多越好

视屏在这里http://www.tudou.com/programs/view/2-ujLpOAAVY/切尔诺贝利核电站简介切尔诺贝利核电站(北纬51度23分14秒 东经30度6分41秒)是位于乌克兰普里皮亚季（Прип'ять，Pripyat），切尔诺贝利市西北11英里(18千米)，离乌克兰与白俄罗斯边界10英里(16千米)，及乌克兰首都基辅（Київ，Kiev）以北70英里(110千米)。核电站由四个反应堆组成，每个能产生1千兆瓦特的电能(3千2百兆瓦特的热功率)，核事故时四个反应堆共提供了乌克兰10%的电力。厂房的工程始于1970年代，1号反应堆于1977年启用，接着2号(1978年)、3号(1981年)、4号(1983年)亦相继启用。还有两个反应堆(5号及6号，每个能产生10亿瓦特)在事故发生时仍在建造中。 厂房的四个反应堆都是属于同一类型，称为RBMK-1000。 事件起因 关于事故的起因，官方有两个互相矛盾的理论。第一个是在1986年8月公布，有效地令事故的指责只归于核电站操作员。第二个则是发布于1991年，认为事故由于压力管式石墨慢化沸水反应堆（简称RMBK）的设计缺陷引致，尤其是控制棒的设计。双方的调查团都被多方面游说，包括反应堆设计者、切尔诺贝利核电站职员及政府。现在一些独立的专家相信两个理论都并非完全正确。 另一个促成事故发生的重要因素是职员并没有收到反应堆问题报告的事实。根据Anatoli·Dyatlov---一名职员所述，设计者知道反应堆在某些情况下会出现危险，但将其蓄意隐瞒。（造成这情况是因为厂房主管广泛地吹嘘未有RMBK资格员工：厂长V.P. Bryukhanov，具有燃煤发电厂的训练和经验。他的总工程师Nikolai Fomin亦是来自一个常规能源厂。Anatoli Dyatlov, 3号和4号反应堆的副总工程师只有“一些小反应堆的经验”，VVER反应堆的小版本即苏联海军的核潜艇的设计。） 在细节中， ⊕反应器有一个危险高正面空系数。简单地说，这意味著如果蒸汽气泡形成在反应器冷却剂中，核反应加速，如果没有其它干预，将会导致逃亡反应。更坏的话，在低功率输出，这个其它因素未补偿正面空系数，会使反应器不稳定和危险。反应器在低功率的危险对工作人员是与预计相反和未知数。 ⊕反应器的一个更加重大的缺陷是在控制棒的设计。在一个核反应堆，控制棒被插入反应堆以减慢核反应。但是，在RBMK反应堆设计，控制棒部分是空心的；当控制标尺被插入时，最初的数秒钟冷却剂被控制棒的空心外壳偏移了。因为冷却剂（水）是中子吸收体，反应堆的输出功率实际上上升。这情况也是与预计相反，而反应堆操作员亦不知情。 ⊕操作员粗心大意并违犯了规程，部分是由于他们未察觉反应堆的设计缺陷。一些程序的不规则促成了事故发生。另一原因是安全干事和负责该夜实验操作员之间的通讯不足。 重要注意的一点，是操作员关上了许多反应堆的安全系统，除非安全系统发生故障，否则这是技术指南所禁止的。1986年8月出版的政府调查委员会报告，操作员从反应堆核心至少拿去了204支控制棒（这类型的反应堆共需要211支），留下七支。同样指南（上文提及）是禁止RBMK-1000操作时在核心区域使用少于30支控制棒。事件经过1986年4月25日，4号反应器预定关闭以作定期维修。并决定在这场合作为测试反应堆的涡轮发电机能力的机会，在电力损失情形下发充足的电供给反应堆的安全系统动力（特别是水泵）。像切尔诺贝利，反应堆有一对柴油发电鳞可利用作为待命，但并不能瞬间地起动—反应堆将因此被使用转动涡轮，到时涡轮会从反应堆分离和在自己的惯性之下力量转动，而测试的目标是确定当发电器起动时，涡轮是否在减少阶段能充足地供给泵浦动力。测试早先在其它单位执行成功（所有安全供应起动）而结果是失败的（那是涡轮产生了不足的力量在减少阶段供给泵浦动力），但另外的改进提示了对其它测试的需要。 为了在更安全、更低功率地进行测试，切尔诺贝利4号反应器的能量输出从正常功率的3.2千兆瓦特减少至700百万瓦特。但是，由于实验开始的延迟时，反应堆控制员太快地减低能量水平，实际功率输出落到只有30百万瓦特。结果，中子吸引而成的裂变产品氙-135增加了（这产品典型地在更大的功率情况下，在一台反应堆中消耗）。力量下落的标度虽是接近由安全章程允许的最大限制，但员工组的管理者选择不关闭反应堆并继续实验。后来，实验决定“抄捷径”和只上升功率输出到200 百万瓦特。为了克服剩余氙-135的中子吸收，远多于安全章程数量的控制棒由反应堆拔出。在4月26日上午1点05分，作为实验一部分，被涡轮发电机推动的水泵起动了；水的流量由于这行动而超出了安全章程的指定。水流量在上午1点19分增加了—因为水也会吸收中子，在水流量的进一步增加需要手工撤除控制棒，导致一个极不稳定和危险操作条件。 上午1点23分04秒，实验开始了。反应堆的不稳定状态在控制板没有显示任何情况，并且看起来所有反应堆员工并未充分地意识到危险。水泵的电力关闭了，并且被涡轮发电机的惯性推动，水流的速度减低了。涡轮从反应堆分离，反应器核心的蒸汽水平增加。因为冷却剂被加热，个别的蒸汽在冷却剂管道形成。在切尔诺贝利的RBMK石墨缓和反应器的特殊设计有一个高正面空系数，意味著在没有水时的中子吸收的作用使反应堆的力量迅速地增加，并且在这种情况下，反应堆操作变得逐渐变得不稳定和更加危险。上午1点23分40秒操作员按下了命令“紧急停堆”的AZ-5（“迅速紧急防御5”）按钮—所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。这是否作为紧急措施，或只是简单地在实验完成时作为关闭反应堆定期方法，并不清楚（反应堆预定被关闭作为定期维修）。这通常意味著紧急停堆的命令是因为意想不到的迅速力量增量的一个反应。另一方面，总工程师Anatoly·Dyatlov，在事故时身在切尔诺贝利核电站，他写在他的书上： “在1点23分40秒，集中化控制系统之前……没有登记能辩解紧急停堆的任何参量变动。依照陈述委任……会集和分析很多材料，在它的报告，没确定原因为什么命令了紧急停堆。并没有需要寻找原因。反应堆简单地在实验完成时被关闭。” 由于控制棒插入机制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷却剂的临时移位，逃走导致反应率增加。增加的能量产品导致了控制棒管道的变形。棒在被插入以后被卡住，只能进入管道的三分之一，因此无法停止反应。在1点23分47秒，反应堆产量急升至大约30 千兆瓦特，是十倍正常操作的产品。燃料棒开始熔化而蒸汽压力迅速地增加，导致一场大蒸汽爆炸，使反应器顶部移位和受破坏，冷却剂管道爆裂并在屋顶炸开一个洞。为了减少费用，和它的体积太大，反应堆以单一保护层方式兴建。这令放射性污染物在主要压力容器发生蒸汽爆炸而破裂之后进入了大气。在一部分的屋顶炸毁了之后，氧气流入---与极端高温的反应堆燃料和石墨慢化剂被结合—引起了石墨火。这火灾令放射性物质扩散和污染更广的区域。 由于目击者的报告和站内纪录不一致，有一些争论认为确实的事件是发生在当地时间1点22分30。最后共同同意的版本被描述在上面。根据这种理论，第一次爆炸发生了在大约1点23分47秒，操作员在七秒以后命令了“紧急停堆”。后事爆炸发生后，并没有引起苏联官方的重视。在莫斯科的核专家和苏联领导人得到的信息只是“反应堆发生火灾，但并没有爆炸”，因此苏联官方反应迟缓。在事故后48小时，一些距离核电站很近的村庄才开始疏散，政府也派出军队强制人们撤离。当时在现场附近村庄测出了是致命量几百倍的核辐射，而且辐射值还在不停地升高。但这还是没有引起重视。专家宁愿相信是测量辐射的机器故障也不相信会有那么高的辐射。可是居民并没有被告知事情的全部真相，这是因为官方担心会引起人民恐慌。许多人在撤离前就已经吸收了致命量的辐射（若能立即撤离，则可大幅减少受害者数量及程度）。 事故后3天，莫斯科派出的一个调查小组到达现场，可是他们迟迟无法提交报告，苏联政府还不知道事情真相。终于在事件过了差不多一周后，莫斯科接到从瑞典政府发来的信息。此时辐射云已经飘散到瑞典。苏联终于明白事情远没有他们想的那么简单。 之后数个月，苏联政府派出了无数人力物力，终于将反应堆的大火扑灭，同时也控制住了辐射。但是这些负责清理的人员也受到严重的辐射伤害；原因之一为遥控机器人的技术限制，加上严重辐射线造成遥控机器人电子回路失效，因此许多最高污染场所的清理仍依赖人力。编辑本段即时的影响由原子炉熔毁而漏出的辐射尘飘过俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰，也飘过欧洲的部份地区，例如：土耳其、希腊、摩尔多瓦、罗马尼亚、立陶宛、芬兰、丹麦、挪威、瑞典、奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、波兰、瑞士、德国、意大利、爱尔兰、法国(包含科西嘉)和英国。在最早发生意外的时候，有人认为切尔诺贝利的核泄漏是来自瑞典而不是俄国， 事故后，全欧洲受到核辐射的剂量示意图1986年4月27日，瑞典Forsmark核电厂工作人员发现异常的辐射粒子粘在他们的衣服上，该电厂距离切尔诺贝利大约1100公里。根据瑞典的研究，内容发现该辐射物并不是来自本地的核能电厂，他们怀疑是俄国核电厂出了的问题。当时瑞典曾透过外交管道向苏联询问，但未获证实。另外，法国政府宣称辐射尘只飘到德国及意大利的边界。因为辐射尘的关系，意大利规定部份农作物禁止人们食用，例如蘑菇。法国政府为了避免引发民众的恐惧，所以没有作出类似的测量。 切尔诺贝利灾难不只污染了周围的乡镇，它还借由气流的帮助，因此能够没有规律地往外面散开。根据俄国及西方科学家的报告指出：掉落在俄国的辐射尘有60%在白俄罗斯。而由TORCH 2006的报告指出有一半的易挥发粒子掉落在乌克兰、白俄罗斯、及俄罗斯以外的地方。在俄罗斯联邦布良斯克（Bryansk）的南方极大的区域和乌克兰北方的部份地区，都被辐射物质污染。 意外发生后，马上有203人立即被送往医院治疗，其中31人死亡，当中更有28人死于过量的辐射。死亡的人大部份是消防队员和救护员，因为他们并不知道意外中含有辐射的危险。为了控制核电辐射尘的扩散，当局立刻派人将135,000人撤离家园，其中约有50,000人是居住在切尔诺贝利附近的普里皮亚特镇居民。卫生单位预测在未来的70年间，受到5–12艾贝克辐射而导致癌症的人，比例将会上升2%。另外，已经有10人因为此次意外而受到辐射，并死于癌症。 俄国科学家报告指出，切尔诺贝利4号机反应炉总共有180至190吨的二氧化铀以及核反应产生的核废料。他们也估计这些物质大约有5%-30%流到外面。但根据曾经到过石棺反应炉做后续处理的清理人（例如Usatenko和Karpan博士）说反应炉内只剩大约5%-10%的物质。反应炉的照片里显示了反应炉完全是空的。因为大火引发的高温，让许多辐射物质冲向大气层高空，并向外四面八方扩散。 在灾难中，负责复原及整理的工作人员，我们将他们称为“清理人”。清理人在清理的过程中接受到非常高剂量的辐射。根据俄罗斯的估计，大约有300,000到600,000的清理人在灾变后的两年内，进入离反应炉30公里的范围内清除辐射污染物。 奖励灾难调查员的苏联纪念章在被辐射污染的地区里，有许多小孩的辐射剂量高达50 戈雷（Gy）。这是因为他们在喝牛奶的过程中吸收了当地生产而被辐射污染的牛奶，当地牛奶是被碘-131所污染，碘-131的半衰期为8天。许多研究发现白俄罗斯、乌克兰及俄罗斯的小孩也罹患甲状腺癌比例快速增加。根据日本原子弹爆炸的事后调查统计预期，在切尔诺贝利地区的白血病在未来的几年内将会增加。但直到目前为止，白血病病例的增加数量还不足以在统计学上推断，并和辐射外泄有关。但是，事实证明了在切尔诺贝利地区里，畸形婴儿的出生率的确是升高了，有调察显示证实是由辐射灾难余后的辐射尘，所导致的结果。编辑本段事故之后切尔诺贝利电厂并没有因为4号机组出问题而停止运作，只是封闭了电厂的4号机，并且用200米长的水泥与其他机组隔开，但由于缺乏能源，所以乌克兰政府让其他三个机组继续运作。1991年在2号机组发生一场火警，乌克兰政府当局随后宣布2号机组无法修复，并须终止运作。1996年11月，在乌克兰政府与国际原子能总署的协议下，1号机组停止运作。2000年11月乌克兰政府总统列昂尼德·丹尼洛维奇·库奇马，在一个正式典礼上关闭了3号机组的运作。至此，整个切尔诺贝利发电厂就停止发电，永远不再运作。未来所需要的维修损毁的4号机组现正使用石棺水泥围墙保护着以阻止辐射扩散，但这并非是一个永远安全的做法。原因是在于当时以工业遥控机器人搭建的石棺正在严重地变旧。如果石棺倒塌的话，有可能会导致机组释放出有辐射性的尘埃。这些石棺脆弱程度连一阵小型的地震，或一阵强烈的大风，都也可能引至其屋顶倒塌。因此，当局曾经研究出好几种帮助围墙的方案。 根据官方估计，发生事故后的反应炉内大约还有95%的燃料（180公吨），该批燃料的总放射性达约1800万Ci（670 PBq）. 现时残留在内的放射性物质已经硬化成陶瓷状物质。它们主要在事故发生初期时，反应堆的核心碎片能在反应炉内四处流窜，并且和其他灰尘和熔岩状的“燃料覆盖物质”（fuel-containing materials, FCM）构成。现时仍不能够确定这些陶瓷状物质何时会延缓释放放射性物质。 透过秘密的估计，在该核电厂里有至少有4公顿的放射性尘埃。不过，最新的估计已经调查了关于燃料的数量，并保持在反应堆中的份量。一些估计指出，现在安置在燃料反应堆内的总数量，大约只有原先燃料的70%。由于爆炸，国际原子能机构因此失去了那5%的燃料。而且，一些清算人估计原先的燃料5 V10%，只装在这个石棺里面。 至于其他方面，水继续漏入反应炉。在整个反应堆大楼内，被淹没的环境散播出放射性物质。而反应堆大楼的地下室，同时也缓慢地充满被核燃料所污染的物质，并且释放出有放射性的废物水。虽然已经修补了在屋顶上形成的洞口，但是该洞口也只能够在这种情况下继续恶化。 当这个石棺不能透气时，加热比加冷更加容易，这提升了在该核电厂的湿度水平。同时亦在反应炉的高湿度当中，继续腐蚀这个石棺里的混凝土和钢。进一步倒塌的后果目前反应炉的废墟楼顶正是由该反应堆大楼所建造。两个所谓“庞大的梁”，不单是支撑了反应炉的屋顶，还支援了其他倚赖架构的回应堆大楼墙。如果回应堆大楼的墙和反应炉的屋顶倒塌，惊人数量的放射性灰尘和粒子将会被直接释放到空气中，令辐射物质毁灭周围的环境。 对反应炉更进一步的威胁的是石棺位置本身就已经很不安全，因为瓦砾正在差不多垂直的位置中，才能够支持它。若果石棺的倒塌，将会进一步加重核电厂的压力，同时散播出放射性物质。 这个石棺除了覆盖已破坏的反应堆，也包含在4号反应堆上的残余放射性物质。当提出一个新的石棺设计时，只能预期最多只有100年的寿命。所以，永久的石棺建设将无疑对工程师来说，是一项具挑战未来多代的工程。编辑本段永远的噩梦堵住污染源头是一项艰巨的任务，而清除核辐射尘埃则是另一项艰巨的任务。一年之后，切尔诺贝利核泄漏事故中最先遇难的核电站工作和消防员被转移在莫斯科一处公墓内，安葬他们用的是特制的铅棺材！因为他们的的遗体成为了足以污染正常人的放射源。 核尘埃几乎无孔不入。核放射对乌克兰地区数千万平方公里的肥沃良田都造成了污染。 乌克兰共有250多万人因切尔诺贝利而身患各种疾病，其中包括47.3多万名儿童。 据专家估计，完全消除这场浩劫对自然环境的影响至少需要800年，而持续的核辐射危险将持续10万年。 在经济 上，前苏联损失了约90亿卢布：善后处理费用40多亿卢布，农业和电力生产损失40多亿卢布。专家估计，除核电站本身的损失外，仅清理一项就得花几十亿美元，如果全部加起来，可能达数百亿美元。 乌克兰切尔诺贝利核电站事故区将对游客开放（但必须穿防护服） 据俄新社12月12日报道，乌克兰紧急情况部部长巴洛加12月12日宣布，从2011年起切尔诺贝利核电站事故地区将对普通游客开放，乌紧急情况部计划组织前往该地区参观的经常性、系统性旅游线路。 乌克兰紧急情况部长巴洛加在陪同联合国开发计划署署长克拉克考察切尔诺贝利地区时宣布，截至今日切尔诺贝利方向仅限于极限旅游，不是大众旅游类型，只针对几家私人公司组织的外国游客开放。巴洛加认为，切尔诺贝利地区领土应当向广大普通游客开放，乌紧急情况部正在进行大量工作，计划到今年年底前汇报工作成果，争取在明年1月份使这种参观成为经常性和系统性的旅游形式。 联合国开发计划署署长克拉克支持乌克兰紧急情况部的旅游倡议，她表示，参观切尔诺贝利地区可以让人们了解悲剧历史，再次认识核设施安全的重要性。虽然这是一段非常悲伤的历史，但这种旅游吸引力同时也具备一定的经济潜力。 切尔诺贝利核电站事故于1986年4月26日发生在乌克兰苏维埃共和国境内，该电站第4发电机组爆炸，核反应堆全部炸毁，大量放射性物质泄漏，成为核电时代以来最大的事故。辐射危害严重，导致事故后前3个月内有31人死亡，之后15年内有6-8万人死亡，13.4万人遭受各种程度的辐射疾病折磨，方圆30公里地区的11.5万多民众被迫疏散。为消除事故后果，耗费了大量人力物力资源。为消除辐射危害，保证事故地区生态安全，乌克兰和国际社会一直在努力。乌紧急情况部长巴洛加指出，用于全部覆盖第4机组的新“掩体”将在2015年全部建成，这是一个长150米，宽260米，高105米拱形建筑，用于全部遮盖第4机组连同此前建造的临时性防护设施“石棺”。“掩体”项目由国际社会捐助支持，建设资金由八国集团和欧洲委员会成员国共28个国家负责筹措，建设基金由欧洲复兴和开发银行管理。该项目经过10多年的选择和论证，目前正在加紧建设，它应当切实有效地保护事故地区周围环境，同时确保可部分安装和拆卸有故障的和不可靠的结构，相信这套综合性防护设施能在2015年建成并使用。此前乌克兰第一副总理克柳耶夫宣布，由于安全要求大幅提高，“掩体”项目总造价已由2004年的5.05亿欧元提高到现在的8.7亿欧元。 联合国开发计划署署长克拉克承诺，联合国今后仍将继续全面支持该项目建设，乌政府也应和国际伙伴就此继续对话。编辑本段事故区开放

3、核电还能发展多少年？

随着全球核电复苏，第二次铀资源勘探揭示世界铀资源有巨大增加。世界资源专家早就预计，勘探工作显著增加立即可使已知经济资源增加一倍；根据与其它金属矿物类比，预期目前价格水平加倍，到时能使标准资源增加十倍左右[4]。去年6月，中国核工业地质局总工程师张金带在“2008年中国核能行业协会年会暨中国核能可持续发展论坛”表示，我国正在做新一轮铀资源潜力预测，资源量或超200万吨[5]。连闻所未闻的近邻蒙古国也发生了“铀”革命[6]，据估计铀矿有130万吨，预示我国“内蒙古鄂尔多斯盆地、二连盆地砂岩型铀矿”有很大的潜力。 上述信息令人、特别使核能工作者振奋。国家经济快速增长、环境污染后果日渐严重、石油价格飞涨压得国家喘不过气来，能源问题已经成为影响经济发展和国家安全的重大问题，大力发展核电已经成为国家的现实选择。现在发展核电有“粮”了，我国核电具备了规模发展的条件。一个装机容量100万千瓦的压水堆核电机组，60年运行寿期需要1万吨天然铀。我们有200万吨铀资源，就可以放心建造200台百万千瓦（2亿千瓦）的核电机组，不必担心“断粮”挨饿！ 目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外）,而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电。因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针，我国核电装机总量完全可以超过2亿千瓦。 铀资源是全球化市场，铀价格必然有波动。要抓住时机，开展国际铀贸易。近期内金融动荡、经济下滑，国际铀价仍将延续下跌态势。去年10月，铀市场大幅跳水。每磅八氧化三铀现货价格跌幅近30%，只有46美元。国家和核电企业应适时进行资源储备。即使按照天然铀价100＄/kg计算，一台100万千瓦核电机组60年运行寿期天然铀成本只有10亿美元；为同容量火电机组同期进口煤炭费用的1/15（进口煤价按100＄/吨计）。天然铀价格过低或过高（≦40＄/kg U，或≥130＄/kg U）都是不持久的，也不利于世界核电健康发展。传播“要有铀价达到500美元/磅的思想准备”，没有任何事实根据。因为早就有人估算过，即使用上个世纪 80年代的技术从海水提炼铀，成本也就在200－400美元之间[7]。况且天然铀不到燃料成本的1/4，对发电成本的影响很小[8]。 我国核电发展技术路线已经确定。坚持发展百万千瓦级压水堆核电技术路线，实施中采取技术引进和创新相结合的方针。为使我国核电建设不停步，满足电力发展需求，以现有成熟的二代改进型核电技术为基础，通过设计改进和研发，建设一批百万千瓦级压水堆核电站。这是一条正确的规模化发展核电的道路。即使暂不考虑新引进的AP1000，到2020年建成的7000万千瓦核电装机容量都是二代改进型，也不到可建造装机容量的30％，还有70％的余地建造较先进的第三代核电，仍然是那时世界核电机型比例最优秀的国家。 应当意识到，我国人口众多，要在保护环境的同时使经济继续发展，让老百姓过上像样的生活，必须不停步地加速核电建设，此外别无出路。铀资源市场是全球化的市场；核燃料循环产业是充分市场化的国际化产业，我国必须成为世界上核电规模最大的国家。 发展核电的基本经验和教训 但是，要使中国核电顺利走上快车道，还必须坚持最基本的成功经验不动摇；牢记过去的教训不折腾；规范管理，充分发挥企业的积极性；创造“公平”、“良性” 竞争的外部条件；规划和保护国家资源，保证正常供应；激励设备制造厂商提高设备制造能力和设备质量，提高设备国产化水平。 对于世界绝大多数国家，核电属于“舶来品”，有个引进、消化吸收、积累经验和创新的发展过程。但有的国家发展较顺利，有的走了有些弯路。总结起来，最基本的成经验就是坚持轻水堆技术路线；引进先进技术，加快发展速度；走标准化、系列化道路，逐步提高国产化水平。纵观世界各国核电发展的道路，最基本的经验就这么简单。其中最成功的是法国，核电比例已达到78%；日本和韩国也比较成功。美国是压水堆核电的发源地，但标准化、系列化道路走得不好，现在已有认识。 我国发展核电借鉴较多的是法国经验。80年代从法国成套引进M310型核电机组。最初大家还不大适应，但很快认识和觉悟了。经过消化吸收，已经走上正常发展规道。在建的核电机组也都坚持标准化、系列化方针。应当客观、公正地评价引进M310技术对我国核电发展的积极作用。它培养了中国核电建设和运营队伍的科学思维和严谨的工作作风，使我国与国际核电技术水平的差距大幅度缩短，也为后续三代核电技术的引进、消化、吸收提供了技术基础和支撑。 但终究西屋公司是压水堆的“祖师爷”。中国核电再前进一步，从西屋引进AP1000，大家寄托了很高的希望。早在招标初期，多数核电专业人士就倾向于 AP1000。因为它采用非能动安全技术，理念先进，系统简单，设备数量减少，是一种基于成熟技术的新堆型设计。但开标结果，大家很吃惊，因为价格高得“ 离谱”！进一步深入了解发现，因刻意追求过高的安全指标，引进屏蔽泵存在技术风险，对主工艺系统性能的影响也有待实践检验。因对整体设计的成熟度存在疑虑，希望通过首堆实践验证，再全面铺开。 这种见解是有道理的。因为我国核电专业人氏通过30年实践，有许多的经验和教训。知道任何上工程的项目，必须是“实践证实的”技术。即使是引进的、有参考电站的工程项目，也要对设计改进进行全面审查，能不改的尽量不改。贪图先进，采用任何未经证实的技术有巨大的风险。经济损失之大、政治影响之深，真是“刻骨铭心”。 大亚湾工程是我们首次引进的世界第N（>20）台M310核电机组。因同类型机组运行发现运行中控制棒受横向水力影响贴靠在导向管壁上，担心影响落棒时间，改用法国新系列机组设计的导向管。调试期落棒试验发现大量控制棒落棒时间超标，被迫全部恢复原设计，致使工程仅因此延期6个月。 田湾工程是我国首次从俄罗斯引进的VVER机组。但相对巴拉可夫参考电站做了很多改进。调试发现的问题很多。特别值得注意的是蒸汽发生器（SG）传热管外表面应力腐蚀和主泵密封设计共模故障，曾引起高层严重关注。我国首位核电设计大师、中科院士欧阳予时任电站总工程师，对不锈钢管道应力腐蚀问题很有经验，曾向俄方提出SG运输保养期间的保护问题，但俄方以有防护措施为名未予采纳。结果调试发现多台SG传热管出现大面积应力腐蚀裂纹，反应堆未运行就堵了几百根传热管。主泵密封采用的无油润滑技术曾在潜艇堆上用过，移植到百万千瓦级核电机组的主泵上，先在实验台架上做了试验。设计审查未提出问题。曾有人问当时的电厂总工程师马一（留苏的热工水力专家），世界大型动力堆都是油润滑，为什么俄罗斯采用水润滑。回答说“水润滑好哇！”未引起注意。结果因工厂台架试验不充分，调试期间主泵密封在未曾试验过的工况下运行烧毁，属于共模故障。必须修改设计，并补充台架试验。田湾核电站因处理调试发现的各种问题首台机组推迟两年多。 大亚湾核电站成功运行多年后，为提高效率、革新挖潜，曾与西屋公司签约对装卸料机进行改进。只是因为稍微不慎，留有小缺陷，使大亚湾几乎陷入绝境。事后西屋人后悔不迭。 核电界专业人士技术上普遍偏于保守，核电厂业主尤甚。因为业主追求的是工程造价合理，按期建成，安全稳定运行，对引进新技术、创新、改进存在思想顾虑。在这方面，国际教训更多，不一一赘述。 通常核电工程设计问题在设计审查中发现并得以纠正，如造成的损失为1，在调试中发现造成的损失则为10，而在商业运行后发现造成的损失为100。设计方对此负技术责任，负责免费予以解决，由此造成的经济损失赔偿不起。大亚湾和田湾工程都进行过设计审查，但深度、水平和手段不足，审不出重大设计技术问题。所以一切政治和经济后果只能由业主负担，有苦说不出。但第二台机组取得了经验，一般都能如期建成发电，几乎成了规律。业主对新技术比较保守，不愿吃第一个“ 螃蟹”。 对于AP1000，美国电厂业主就很明智。看中国人首先吃AP1000这个螃蟹，而且一家伙吃四只，所以勇敢起来。建成时间在中国的三门和海阳之后。估计，中国的核电专家对AP1000工程设计也要进行设计审查，还是采取慎重的态度为好。至少先不要说我们“100%地消化吸收了技术，非常细化地掌握了这一技术核心”[9]，因为我们还做不到。 我对AP000设计有很高的评价，诚心希望三门核电首台机组顺利建成发电。但对按期不抱过高的希望。因为西屋毕竟几十年不搞设计，真正有工程设计和现场管理经验的专业人员不多，小的设计差错和不协调在所难免。但愿不出现颠覆性重大问题，过多延误工期，以减少业主的经济损失。

材料价格信息直辖市材料价格信息浙江省材料价格信息