资本没有创造价值

1、生产要素（劳动、资本、土地等）为什么没有价值？

感觉，政经的好多题都是在概念里转圈子。先看价值，凝结在商品中的一般无差别劳动；再看商品，用于交换的劳动产品；回头看题干，说“土地”有价值，就是说土地是商品，也就是说土地是用于交换的，也是劳动产品。但是，土地并不是“劳动产品”，所以，推导回去可知，土地没有价值。类似的题目，都可以用这样的思路。准确地按照名词的定义去排除错误选项，一般不会失手。

2、资本家不是也有劳动吗，那他们创造的价值包含到哪儿去了？是不是在劳动资本中呢？

他们有劳动？他们只是通过垄断生产资料的方式、榨取劳动者的剩余价值。

3、为什么马克思说商业资本家雇用的商业店员是不创造剩余价值的?

剩余价值主要指从事产品生产时产生的，而商品的买卖活动并没有把商品再加工，并没有增加价值，所以说非生产性劳动的商品买卖活动不创造价值也不创造剩余价值。店员的劳动时间分必要的和剩余的，我认为从事买卖的时间是必要的，但没从事买卖，买卖之余的等待时间是剩余的，但这些时间也被资本家剥削了。以上，个人理解。

4、如果大多数人们没有了资本，是不是只能为别人创造剩余价值？

没有资本的人在近代称为无产阶级，只能为别人打工去创造价值，你创造的价值有一部分是被资本家剥削的，叫剩余价值。比如你去打工，创造了一件衣服100元，但是老板只发给你工资80元，那20元的差额就是剩余价值。根据马克思的理论，剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。

5、1,评述:"资本和劳动同时创造价值"的言论.2、 北大方正股权应该怎样分配才合理。

我认为，劳动创造价值没有错；资本带来收益、投资会有增值；劳动与资本的结合，加速价值的创造和财富的增值，，，

6、为什么劳动创造价值，而资本，土地不创造？

这是马克思经济学的关键，也是剥削问题的核心，劳动力有百着其他生产资料无法比度拟的优点，是创造价值的根本源泉，而资本或土地仅仅是作为生产资料在成产过程中实现价值的转化，不能创造新价值。版其实这个问题不能太深究权，太深究了就好像问“为什么人会思考”一样无解了。

7、剩余价值是由可变资本创造的，所以不变资本与资本增值无关

错误。分析思路：1.先明确概念：剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。可变资本：资本家用于购买劳动力的那一部分资本。劳动力在使用过程中，不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增殖。不变资本：资本家用于购买生产资料的那一部分资本。生产资料在生产过程中，只是将其价值转移到产品中去，不改变原有的价值量，故购买生产资料的那部分资本称为不变资本。资本有形增值：即出资人投资建立企业带来的超过原始资本和无风险收益之外能够确认和计量的价值。它包括了风险报酬和超过经营预期所实现的收益两个部分。资本的无形增值：即出资人投资建立企业所创造无形资产所带来的价值（如商誉、品牌价值等）。2.题目中实际上是错误的将资本增值的概念等同于剩余价值，即认为增值的那部分资本完全来源于剩余价值。但实际上资本增值中有来自于额外剩余价值（相对剩余价值：因个别商品价值低于社会价值而获得的剩余价值。）的部分，而额外剩余价值很大一部分决定于资本家的设备技术等不变资本的投入。同时资本的无形增值也不是源于工人创造的剩余价值。更多的来自管理、营销等经营策略。而这部分的投入也不能算在创造剩余价值的可变资本里面。3.生产资料是生产的根本，没有生产资料而只有劳动力是没法进行生产的。也就谈不上产生剩余价值。所以不变资本与资本增值无关是错误的。ps这道题要是用现代的情况来解释的话就有更多的说法了。与时俱进吧，马克思自己也这么说的，所以其剩余价值论有待被赋予新的含义。

8、炒股，炒基金有没有创造价值

可以啊，对金融市场有不少贡献的.从社会价值和企业的生产经营资金来源来说，股票市场并没有直接产生社会财富的增加，而是股东之间财富的转移或者重新配置。 但是没有股市，企业的价值因为其流通性差而会受到严重影响，或者说，企业首次发行股票时（股票一级市场）投资者的资本是对企业经营产生直接贡献的，但是如果没有上市自由交易的好处在，企业融资的成本较比在证券市场上首次发行股票（IPO）的资金成本会高昂得多。 另外，因为股票交易可以产生交易费用，这些费用以及印花税等是可以对政府的财政收入有重要益处，但是对于整个社会来说，股票市场的交易并没有改变市场中原始投资总额的大小，而是上述投资在市场交易过程中发生了转移，有的转移到了其他股东手里，有的转移到了国家财政收入中。

9、什么是资本，价值是不是资本，资本是能够创造价值的价值吗?

资本就是投入到经济业务中的资金，价值不是资本 ，资本通过交换才能创造价值的

造价材料信息