T8灯管价格战凸显小功率市场乱像

众所周知，LED最大的优点是节能、长寿，最大的问题是散热。对小功率照明，包括筒灯射灯，甚至30多瓦的轨道灯散热问题基本都可以解决，也就是说LED产品在小功率上已经没有什么大问题。　　但由于市场竞争问题，这个小功率市场乱的一塌糊涂，不仅质量参差不齐，价格更是乱七八糟，最直接的例子就是LEDT8管的价格大战。　　最初的始作俑者并不是现在的这些大佬主角，而是那些为了生存而低价抢占市场的江湖草莽，后来就吸引一些做低价封装厂跟风介入，大佬们一开始并没有介意，认为这些低质低价的产品不会生存多久，但是，扑火的飞蛾前仆后继，最终的销量终于让大佬们不安起来，在销量和底线面前销量战胜了底线，也就有了现在的价格大战!　　飞利浦(是不是金沙江控股后的亮锐商贸?)说要做20块钱以下的、甚至比某山照明还要低的灯管，某山照明也不示弱，马上就把灯管价格降到10块以下;飞利浦，你跟还是不跟?一贯以LED行业低价示人的某森更不甘示弱，立马说我要比某山照明还低1块，甚至一贯宣称坚守品质的某普也耐不住寂寞说要亏本和某山照明血拼，难道是为了IPO?低价杀手某帮甚至直接把价格定到6.8!　　这些价格都是市场价，经销商要有利润吧?厂家也总不能一直亏下去吧?这样的撕逼大战会不会有个尽头?CREE在美国召回70多万条灯管，欧司朗召回5.5万条，原因是存在火灾隐患和安全问题，他们可都是响当当的国际大牌，而且都是20、30美金一条的灯管，中国的灯管却卖一块多美金!我真希望这些厂家做的比CREE、欧司朗更好，不会出什么火灾、安全问题。　　如果降价是因为技术进步、效率提高、成本下降造就的，我们当然举双手欢迎，但是你看看某些厂家的做法吧，芯片用小厂的、小尺寸的、金线改铜线，铜支架改铝支架，胶水、荧光粉统统用最便宜的!电源用用最便宜的器件、方案，基板用最便宜的玻纤板，外壳用塑料、用玻璃!电源稳定性怎么样?不管了!基板导热怎么办?不顾了!外壳散热怎么办?不说了!玻璃的导热系数是1.1W/m.k，塑料的是0.3W/m.k，而挤压铝的是237W/m.k!　　在这样的价格下，电源只用最便宜的方案，最差的元器件，更不用说什么电源效率、功率因数、谐波含量!这些电源肯定过不了认证的!在这样的价格下，灯珠绝对不会是高光效灯珠，那么70%--80%左右电能产生的热量怎么散出去?热量又散不出去，灯珠、电容等器件质量本身就不好，甚至连最起码的寿命都难以保障，而且这样的灯管光衰一定会很快!真的替他们的寿命担心，真替他们厂家担心!　　有些厂家可能暗自发笑：tooyoungtoosimple!我们做便宜灯管根本就不是为了做产品，我们是要现金流，上压供应商货款，下收经销商全款、甚至预付款，我们凭空就有几千万、几亿的现金流，有了现金流，我们可以在股市、房地产上赚钱啊!　　那我们更为这些上下游担心，万一亏了哪?万一卷款潜逃了呢?柯达、摩托罗拉、诺基亚会倒闭，中国的照明企业就不会倒闭?LED行业倒闭的企业还少吗?跑路的事情还少吗?这样的事情我们都懒得说了，大家都很清楚!　　这样的产品质保这样?没问题，还是一年!可是，LED的寿命就做到一年，除了浪费社会资源，还有什么意义?高品质的LED可以做到3—5年甚至更长的寿命，可以实现节能减排，但生产劣质灯珠、玻璃、塑料、电子元件都需要消耗能源，污染环境，生产这些产品的本身就是和节能减排相违背的，不生产这些产品却是真正可以节能减排!　　与国内胆大妄为的厂家相反的是CREE，一向质优价高而著称的他们却要在美国召回70万条灯管，说是存在火灾隐患，不知道中国这些厂家是不是比CREE水平更高，不仅价格比业界老大低得多，而且居然不担心诸如火灾等质量问题!　　但是，各地的质量黑榜却没有给他们什么面子，但某些大品牌似乎对此毫不介意，反正又不是我一个：大家都这样!我们都有质量问题，难道你还敢买小品牌?一副无赖的嘴脸!可能会有部分厂家抱怨用户只认价格，他们也是被逼无奈!但是我们认为，既然成为了大品牌，就应当承担起大品牌的责任和义务，保持最低的行业底线，我是没有见过一直以自杀式价格战的小厂胜利过，跑路的小厂倒是时有所闻。　　劣质产品将会对整个行业造成伤害，造成消费者误以为LED根本没有宣传的那么好(其实他们是不会考虑自己花那么少的钱是不能买到好产品的)，态度也从崇拜到鄙视，LED哪里节能长寿?又一个骗子!

建材价格依据