卫企搭“顺风车” 产品问题拖同名品牌“后腿”

说起同名品牌，脑海中浮现出的第一个例子就是新东方烹饪学校和新东方学校，一个培训厨师，一个培训英语，八竿子打不着的行业，却有着一样的名字。在某个领域打出了名气，却在另一个领域受到同名牌子的困扰，新东方并不是唯一的例子，在卫浴行业，也有这样搭上其他行业大牌的“顺风车”

受同名品牌拖累大品牌常被“搭便车”　　诺贝尔最先是在瓷砖行业中的为大众耳熟能详的品牌名称，就在去年，北京市工商局公布的流通领域商品质量监测不合格商品名单中，诺贝尔品牌赫然在列。然而，上“黑榜”的却是一款坐便器，与诺贝尔瓷砖没有任何关系。　　业内人士表明，一般搭便车的都是一些小企业，除非被逼到墙角，一般大牌都会选择选择“睁一只眼，闭一只眼”，然而这次诺贝尔卫企打上诺贝尔瓷砖的便车，直接同名注册就有些太过分。　　法律规范不完全企业维权困难　　这种同名不同厂的现象并不少见，但这并不能简单地划归为违规行为。即便两家企业的品牌名称相同，但经营领域并不搭界，企业只要资质材料齐全，按道理并不违反相关规定。因为没有相应的法律条文规定，他们只能根据标识高度相近这一点进行维权。　　维权成本高、即便打官司也未必能赢，面对这些未知数，多数企业选择了沉默，也正因为如此，那些“搭便车”者得以在市场中肆无忌惮地生存。知识产权保护不健全，行业内没有形成一个良好的维权风气，使得企业相互之间此类现象屡见不鲜，且大有“后继有人”之势。　　

材料预算价直辖市材料预算价北京市材料预算价