木门新国标立项5年仍难产

年产值已经突破1000亿元的木门产业，至今竟然还没有专门的国家强制性标准，繁多而相互矛盾的行业标准、地方标准，让企业在执行时无所适从。更令人惊异的是，自2007年立项并开始起草的木门行业首个国家强制性《木门窗》国家标准，历时5年仍然处于难产状态。　　　　国标缺失导致行业混乱　　　　据中国木材与木制品流通协会木门专业委员会专家部主任曲丕良介绍，目前我国还没有囊括木门设计、生产、材料、工艺等各个环节的专门的国家标准，而涉及到木门的相关标准却有9项之多，包括4项国家标准和5项行业、地方标准，有的标准之间口径不一，给市场造成了一定的混乱。

　　中国消费者协会曾对市场上的21个木门品牌进行抽查，包括龙甲、春天等在内的多个知名品牌登上质量“黑榜”，其主要不合格项目为“浸渍剥离”，这在木门行业里掀起了轩然大波。“我们的产品都经国家权威机构检测，都是合格的产品，都有检验报告，怎么会被中消协认为不合格呢?”部分企业对检验结果表示很委屈。　　　　为什么会出现这种现象?据记者了解，木门行业普遍使用的2006年由国家发改委颁布的行业标准(《WB/T1024-2006木质门》)中，并未对“浸渍剥离”项目做出要求，检测的项目包括允许偏差、留缝限值、贴面与漆面表面外观、含水率等。而中消协在检测时依据的2000年原建设部颁发的行业标准《JG/T122-2000建筑木门、木窗》中，对“浸渍剥离”项目做出了严格规定，检测项目包括含水率、表面胶合强度和沙袋撞击等。正是由于两个行业标准不一致，最终导致了某些在A标准中合格的产品，用B标准来检测时就出现了质量问题。　　　　TATA木门董事长吴晨曦表示，如今，木门生产的机械化程度越来越高，工艺技术和选材也在不断更新，原来的标准已经不适应行业的发展。此外，由于各标准之间存在分歧甚至相互“打架”，企业在选择标准进行生产时很头痛，若企业选择的标准与质检部门采用的标准不一致，一旦抽查不合格，那么企业将有口难辩。

1/2 记录数:2  首页 上一页 1 2 下一页 末页 工程材料信息