嘉俊回应“洞石之争”：洞石官司并没有完

    随着广东省高院的一纸判决，在行业内曾持续数年之久的“洞石之争”再一次掀起波澜。近日，东鹏召开新闻发布会，宣布其“专利维权获得成功”。　　　　众所周知，一场曾波及到行业中二十几家企业，持续了长达4年的专利诉讼，真的能够随着一纸判决就尘埃落定，真相大白了吗？“洞石之争”真的是东鹏最后获胜了吗？　　　　为了更加深入地了解这次洞石专利之争的前前后后，记者特意采访了涉案企业之一的嘉俊陶瓷。对于此次广东省高院的判决结果，嘉俊方面表示遗憾。但是，嘉俊的立场并没有改变，因为对于很多企业而言，洞石技术并不神秘：嘉俊可以生产洞石，鹰牌可以生产洞石，宏宇也可以生产洞石，许多企业都可以生产洞石；同样的，佛山的企业能够生产，而江西、四川、山东等产区的企业同样可以生产这类洞石产品。而除去建陶生产企业，在国内的日用瓷、工业瓷以及手工艺术瓷等领域，洞石的生产工艺可以追溯得更远，甚至到几百年前。而在国外，对此项工艺技术也早有公开的著述进行描述。　　　　“所以，我们完全可以肯定地说，洞石技术就是公知技术，绝非专利技术。嘉俊接下来，会坚定地去做好下一步的诉讼工作，而且，嘉俊陶瓷始终会站在行业创新的高度，站在中国建陶如何做大做强的高度，来对待这一场旷日持久的知识产权诉讼。”嘉俊陶瓷相关负责人称，从某种角度来讲，一场官司的输赢也许并不重要，之前东鹏曾输过多场洞石官司，如此前东鹏诉鹰牌侵权一案，在东莞市中级人民法院一审和广东省高级人民法院二审全部败诉，至今该判决书还挂在广东省高院的网上。但是，明辨事件本身，还原事实真相，却是更需要行业人士去共同努力的。　　　　记者注意到，其实早在2011年上半年，国家知识产权局就已作出无效宣告请求审查决定（第17061号），就“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”（即东鹏所谓的洞石发明专利）宣告了该专利权发明方法及创造性无效。国家知识产权局专利复审委员会在这份决定书中称，专利权人东鹏陶瓷的第200710006801.9号发明专利因其权利要求1—5项“不具备专利法所规定的创造性”，被宣告无效。一个所谓发明专利的核心要求——“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法”和其创造性已告无效的“专利产品”是如何生产出来的，引来业内专家、行家和法律界人士的一片责问声。仔细研究东鹏的洞石发明专利权利要求不难发现，东鹏洞石是按照其权利要求1—5项的制备方法生产出来的，如今1—5项已被宣告无效，那么，东鹏洞石不就成了无源之水，无本之木了吗？这样的产品还能说是专利产品吗？　　　　记者还了解到，在行业中，洞石技术及其生产工艺已有大量著述涉及。东鹏的洞石发明专利最早申请于2007年，而早在1998年，国防工业出版社出版的《现代功能陶瓷》（徐政、倪宏伟著）一书以及2005年第5期《陶瓷》杂志的《多孔陶瓷的研究现状与应用》（李湘洲、刘昊宇著）一文已对此项技术和工艺作出具体描述，特别是作为国家建材局科技期刊以及中文核心期刊的《陶瓷》杂志，在业界拥有广泛的影响力，几乎完全公开了多孔陶瓷的制备工艺，即通过在陶瓷配料中加造孔剂，然后经过烧结，造孔剂在高温下分解挥发而在陶瓷基体中产生气体，从而可以制成多孔陶瓷。此外，在2006年由中国建材工业出版社出版的《多孔陶瓷实用技术》（罗民华编著）中，也系统地介绍了多孔陶瓷的概念、各种类别、制备技术、性能测试、孔结构表征等。化学工业出版社在2006年也出版了由业内知名学者曾令可等编著的《多孔功能陶瓷制备与应用》，全面系统地介绍了多孔陶瓷的分类、传统和先进的各种制备方法及其应用。直到现在，上述不少书籍都可以在当当、卓越等网上书店买到，有兴趣的业内人士不妨明鉴。而据东鹏内部技术人员和销售人员介绍，在东鹏申请洞石专利之前，该产品已在市面销售和在工程上使用。而在此之前，有孔陶瓷（俗称透水砖）也广泛应用在城市道路和室内装饰中。

1/2 记录数:2  首页 上一页 1 2 下一页 末页 材料价格信息广东省材料价格信息广东省材料价格信息