台湾LED产业需长远发展 整合思维应更健全

    台湾《经济日报》今日针对岛内LED产业发展发表社论。社论指出，从过去的发展历程来看，台湾LED产业发展的关键因素，包括技术、应用范围、竞争者加入等3项。更长远的眼光来看，台湾LED产业的发展，当局应有更完整的思维。　　　　社论摘编如下：　　　　最近台当局在产业措施上，已针对包括动态随机存取内存(DRAM)、液晶面板(TFT-LCD)、太阳能及发光二极管(LED)等四项产业，提出项目协助的救援方案。其中，LED路灯换装列入了台当局经济景气因应方案10大焦点之一，明年共将换装32万盏LED路灯，经费计24亿元(新台币，下同)。这样的方向大致符合产业需要，但如果从更长远的眼光来看，台湾LED产业的发展，当局应有更完整的思维。　　　　从过去的发展历程来看，台湾LED产业发展的关键因素，包括技术、应用范围、竞争者加入等3项。在技术部分，在2000年之前，台湾技术受制于日亚(Nichia)专利，常常遭到控诉，也限制了产业的发展;直到2001年后，包括美国Cree、德国欧司朗(Osram)及岛内陆续突破技术障碍，2002年配合手机彩色化发展而大幅成长。如今，台湾企业在专利的努力下，已有相当成果，除可防卫外商的专利控诉外，甚至还有反诉能力。而且，单就LED亮度技术而言，台湾的技术能力要达到美国能源部所设定在2020年达到每1美元1,000流明(亮度)目标，应无问题，甚至可以达到飞利浦所定2,000流明的目标，这目标是目前效率成本比的十几倍。　　　　在应用范围上，台湾LED产业曾随着手机、笔记型计算机的应用而大幅成长，但近期应用成长的主流是LED液晶电视，韩国不仅成为台湾最重要的客户，LED产量也一举超越台湾，显示LED应用领域相当程度决定了产业的发展潜力。不过，从趋势来看，无论手机、笔记本电脑或电视，都不是LED未来最大的应用领域，LED照明才是。因此，近来看到传统照明业者如飞利浦或欧司朗等纷纷加入LED产业，而这些业者最大的优势，并不在于LED本身的亮度技术，而是与灯具的整合及设计能力。也因此，LED产业的决战点应在于照明，不在于屏幕显示，由此也可看到当局在LED下游应用服务端提供协助的重要性。　　　　随着应用领域的改变，自然也会引来新竞争对手的加入，但在过度补助投资后，反而带来全球LED产业超额供给的灾难，也导致了近期LED产业的发展困境。不过，LED产业本来就还是成长中的潜力产业，竞争对手只会多、不会少，只会更强、不会弱，未来如何因应竞争，甚至合作，都是重要的议题。

1/2 记录数:2  首页 上一页 1 2 下一页 末页 投标造价信息