增塑剂的命运由风险评估决定

      欧洲增塑剂与中间体委员会（ECPI）技术工作组主席、埃克森美孚石油和化工高级毒理学顾问Mike Penman日前表示，判别某种增塑剂是否可用的决定因素{TodayHot}是风险评估结果，而不是毒性检测结果。中国增塑剂行业协会理事长司俊杰日前也认为，没有科学依据的跟风与炒作，将有损于中国增塑剂及塑料工业健康发展，加强中国增塑剂毒性实验与风险评估工作十分必要。   　　Mike Penman介绍说，ECPI的重要工作内容之一，就是开展增塑剂的风险评估。化学物质风险评估和程序为：第一阶段是危害性识别，第二阶段是剂量－效应评估，第三阶段是接触量评估，第四阶段是风险评估和表征，如果风险存在还要继续进行第五阶段风险管理方案的制定与评价和第六阶段实施风险管理监测与评估。 　　　　　　　　 　　判别一种增塑剂是否可用、用在哪些方面，关键不在于动物实验毒性结果，而是通过深入考察使用剂量与毒性的关系、接触量与危害性的关系、物质迁移量和迁移速度与接触量的关系，然后再制定相关的风险控制措施，通过科学分析与手段将其对公众和环境的危害降到最低程度。而单纯依据危害性识别结果就采取限制性措施，是草率和不科学的。 　　　　　　　　 　　据了解，风险评估是一项耗资巨大的系统工程。以DINP／DIDP为例，其风险{HotTag}评估工作始于1996年，一直到2004年才结束，直接费用达250万欧元。尽管如此，国际上对于包括增塑剂在内的化学品管理仍将越来越严格，也越来越科学。欧盟《关于化学品注册、评估、授权与限制制度》将于2008年前实施，风险评估将被越来越多的人接受，并成为制定各种相关法案的依据。

建材造价信息