澳铁矿石涨价理由不成立

    长期协议矿不再是涨价"标杆"    北京消息 上海证券报18日有关澳大利亚驻华使馆官员就铁矿石谈判接受采访一稿刊出后,21日,国内知名钢铁研究机构北京兰格钢铁信息研究中心主任{TodayHot}徐向春致电该报记者,以事实指出,澳方以"协议价格应向现货价格靠拢"来证明铁矿石涨价,看似有理,实则经不起推敲。    涨跌应由供求决定    目前,国际铁矿石长期协议价格谈判仍处僵持阶段,三巨头坚持涨价的一个主要理由是现货价格比协议价格高,协议价格应向现货价格靠拢。    从长期协议矿与现货价格的比价关系表来看(长期协议矿是巴西矿和澳大利亚矿,印度矿为现货矿)。1997年至2005年9年间,有6年时间现货矿价格低于巴西矿价格,幅度在2.3%至14.2%之间；3年高于巴西矿,幅度为7.5%至29.5%(详见表格)。从2005年下半年开始,随着铁矿石市场供应紧张局面的改善,印度矿一路下跌,到了2006年1月,印度矿比巴西矿低16.3%,比澳矿高16.8%,现货价矿与长期协议矿的比价基本上回到了1997年至2002年间的正常范围。    徐向春指出,长期协议矿因此不再是涨价的"标杆",倒是有关降价的问题应当提上议事日程了。1997至2002年,其中4年协议价格上涨,2年下跌。铁矿石价格涨跌基本上是与钢材市场价格的涨跌趋势{HotTag}相同。    历年的长期协议价格谈判表明,铁矿石价格涨跌主要是根据铁矿石供求形势和钢铁市场变化来决定,并非所谓的向现货价格看齐,如果向现货看齐,前几年协议价格将会更低一些。    长期合约与现货合约有本质不同    众所周知,长期合约(协议)与现货合约有本质的不同。企业间长期交易关系的建立,实现了长期稳定的大批量交易,弱化了市场固有的不确定性的影响,使交易者省却了频繁地到市场上交易所需的寻找信息、谈判、资信调查、签订合同、承担风险等费用,节约了市场交易成本。    徐向春表示,长期交易追求交易双方长期共同利益最大化,使利益冲突转变为利益协调。    暴利现象不可持久    1997年到2001年,全球范围的经济低迷导致钢材需求严重萎缩,钢材价格下跌,国际上很多大型钢铁企业出现亏损。1997年至1999年,中国钢铁行业销售利润率连续3年低于1%,基本处于全行业亏损状态。    徐向春说,在此期间,国际铁矿石市场供大于求,作为买方,钢厂处于强势地位。为了维持长期合作关系,包括中国在内的全球钢厂在谈判中并未采取杀鸡取卵的策略,长期协议价格保持了合理价位,始终没有向现货价格看齐,为铁矿业渡过难关作出了相当的牺牲。而现在从事实数据看铁矿业是不折不扣的暴利产业。

预算造价信息直辖市预算造价信息北京市预算造价信息