武钢股份70亿元 行权融资计划成泡影
离武钢CWB1最后行权日还有两天,其正股武钢股份昨天突然停牌——— 昨天,离武钢CWB1(580013)的最后行权日还有两天时间,就在其正股武钢股份(600005)股价奋起直追行权价时却突然停牌。有分析师认为,这意味着武钢股份的70亿元巨额行权融资计划事实上已经泡汤了。 对于停牌原因,武钢股份表示,因媒体报道需澄清,临时停牌一天。 ■70亿元行权融资计划成泡影? 4月13日,武钢股份收盘价8.03元,距武钢权证行权价9.58元相差幅度为19.3%;如果昨天不停牌,4月14日、15日和16日三天中只要武钢股份再拉两个涨停板,那么其巨额行权融资计划就唾手可得。 据测算,以9.58元行权价计算,如果近7.3亿份权证全部行权,武钢股份将获得近70亿元融资。 “70亿元的巨额融资,武钢绝不会放弃,昨日(4月13日)走势就已经说明,行权毫无悬念。”一大型私募基金总经理在接受媒体采访时说。 然而,在此敏感时刻,武钢股份突然宣布停牌一天。对此,银河证券分析师孟京表示,这或许意味着武钢集团已主动放弃通过行权在二级市场融资的想法。 孟京说,通过拉高股价实现行权的难度非常大。武钢股份在A股市场的流通股超过30亿股,以每股8.03元计算,要将其股价拉高到9.58元上方需要超过200亿元资金,“即使完成行权,获利程度也不如在二级市场上直接购买划算。” 另一位不愿意透露姓名的分析师也表示,即使武钢股份股价涨到行权价之上,如果行权的话,主力需要拿出大量资金来运行,而行权后又必须顺利出手,在风险增加的同时,收益率又非常低,显然得不偿失。 ■被疑机构与公司合谋抬价 事实上,3月初以来,武钢股份自6元下方一路上涨至权证最后交易日前的8.76元,最高累计涨幅超过50%,远远跑赢同期钢铁板块涨幅。 有媒体报道,在武钢股份此番强力拉升之前的3月10日,包括易方达基金、海富通基金和人保、平安旗下资产管理公司在内的机构投资者,曾集体前往武钢股份进行调研。调研焦点之一,即包括武钢权证行权问题。当时,武钢高管表达了行权的强烈意愿。 意外的是,正当武钢股份股价距离行权价仅一步之遥的时候,4月7日武钢股份却突然暴跌,至4月9日已跌至7元附近。 对此,一分析人士对媒体透露,大股东武钢集团原本准备增持武钢股份,但被监管部门以有托市之嫌叫停,这很可能是众多机构提前离场的原因之一。 然而,事情比人们想象中要变化得快。上周末,有关武钢行权的猜测和传闻再度将武钢股份股价推高。 传闻一:武钢将年报披露日期由原定的4月20日提前至本周,并公布10送12的高送配方案,以此刺激股价上扬;传闻二:武钢利用去年9月发布的增持承诺,本周在二级市场继续增持。因其可增持的股份数高达1.5亿股,如果其真的采取这种方案,无疑将极大地刺激二级市场股价上涨。 虽然盘后上证所交易公开信息中并未出现武钢股份买卖前五位的情况,但“全景证券分析师”的资金监测数据还是清楚地看到机构出手了。当日,武钢股份换手率高达14.59%,超过上周创下的三年半来的纪录。 ■武钢股份称融资并不迫切 对于市场的种种质疑,武钢股份董秘办人士在接受媒体采访时却表示,公司当前通过权证获得70亿元融资的意愿并不迫切,而此前基金等机构只是对公司进行常规调研,与公司股价上涨并无必然联系,且7亿多份权证最后总市值也仅200多万,实际上已基本归零。而公司大股东武钢集团除去年公告在二级市场进行少量增持后,再无买卖公司股票的记录,更没有参与武钢权证的交易。 “权证发行之初计划募集资金投入的三个项目已进入试生产阶段,今年将正式投产,所有资金实际上都已通过自有资金和银行贷款解决了。”该人士说。 然而,从3月初到停牌前,武钢股份股价的表现很难支持这样的解释。该股盘中一会儿奋力吸筹拉升,一会儿又痛快出货打压股价,然后再全力抬价。对于主力在武钢股价上的“神经质”表现,或许只有武钢股份心里最清楚。 最新消息 小股民欲诉武钢和上交所 称突然停牌给权证持有人带来极大损失 本报讯 来自海南的武钢股份小股东王楠欲将武钢股份和上交所告上法庭,理由是武钢股份突然停牌属违法行为。 “这一突然停牌,上证所未在证监会指定的上市公司信息披露媒体上进行披露,也未在上证所网站披露,属于违法行为。”王楠在诉状中说。 王楠认为,武钢股份停牌未提前公告,应属于临时停牌。而武钢股份提到的“媒体报道需澄清”,不属于临时停牌的范畴。此外,上交所实施股票临时停牌应实时通过网站发布信息。武钢股份临时停牌却没有任何公告。 王楠说,武钢股份的临时停牌时间也不符合规定。“武钢股份无故停牌一天,又未有任何明确的官方说明,极大地扰乱了证券市场的正常运行,造成了极其恶劣的影响。” 王楠强调,由于武钢股份的突然停牌,人为扼杀了正股股价的上涨可能,给权证持有人造成了极大损失。作为持有武钢股份的合法投资者,其合法交易权利应受法律保护。 “为维护证券市场的健康发展,还投资者一个公开公平公正的交易环境,作为投资者,评估两被告侵害原告的正常交易权造成的损失因评估费时费力,特提起公益诉讼,象征性地要求两被告赔偿一元钱,并赔礼道歉,同时承担因此案发生的合理费用!”
点击数:2518
[ 打印当前页 ]